307 / 846
1902.
244
3 Juli. som ligger mellem den ældre V ejlinie og den nye B ygge
linie, til enliver T id kan fordres udlagt til Vejens U d
videlse uden Erstatning og derfor har ophørt at være
ubebygget Areal i den Forstand, som omhandles i
Bygningsreglementets § 27, idet dettes 4de og 5te Stk.
efter F lertallets Formening kun kommer i Betragtning
ved de nuværende Grader og Veje, som maa anses for
at være fuldt bebyggede, i Modsætning til Paragrafens
3die Stykke, som omhandler Gader og Veje, der ikke ere
bebyggede eller dog kun tildels bebyggede. I Modsæt
ning hertil bar et Mindretal som sin Anskuelse hævdet,
at B eglem entets § 16 i sin nu foreliggende A ffattelse
er saaledes at forstaa, at Paragrafens 3die Stykke an-
gaar nye Gader og V eje, o: saadanne, som først ere an
lagte, efter at R eglem entet er traadt i Kraft, medens
4de Stykke omhandler de Gader og V eje, som allerede
vare anlagte ved Beglem entets Ikrafttræden, uden H en
syn til, i hvilket Omfang de ere bebyggede.
V ed hertil at indsende Sagen har Kommissionen
udbedt sig en Udtalelse om, hvorledes de nævnte B e
stemmelser efter Justitsm inisteriets Formening ere at
opfatte.
Foranlediget heraf skulde man til behagelig E fter
retning meddele, at Grænsen mellem 3die Stykke paa
den ene Side og 4de og 5te Stykke paa den anden Side
i § 1 i det under 20de December 1900 stadfæstede T il
læg til Bygningsreglementet for Brøndshøj Sogu af 3die
December 1898 efter Justitsm inisteriets Formening bør
drages efter, om den Grund, om hvilken der i det enkelte
Tilfælde er Spørgsmaal, forud er bebygget, idet Para
grafens 4de og 5te Stykke da maa være anvendelige,
medens Paragrafens 3die Stykke er anvendelig, hvor der
er Tale om Grundafstaaelse i Forbindelse med et B ygge
foretagende paa en hidtil ubebygget Grund.
N r 218. M in. Tid. A . S. 191.
15 juli.
Københavns Magistrats Skr.
til Aktieselskabet
„D e københavnske Sporveje“.