312 / 846
249
1902.
Københavns Magistrat i Skrivelse af 19de s. M. blandt 14 Aug.
andet anført, at Magistraten efter de i nævnte Lovs
§§ 5 og 6 givne Kegler for Udbetalingen af Underholds
bidrag har anset sig forpligtet til, før Udbetaling ef
fektueres, at foretage et Skøn over, om Barnefaderen er
i L ive og opholder sig her i Landet — for hvilket Skøn
paalideligt Grundlag i Reglen først vil fremkomme, naar
Magistraten i Overensstemmelse med Lovens § 6 har
foretaget Undersøgelser i saa Henseende — og at Magi
straten af praktiske Grunde har anset det for en N ød
vendighed forinden Udbetalingen at søge Barnefaderen
krævet for det paagældende B idrag og derved en A n
erkendelse af Fordringens R igtighed opnaaet.
Foranlediget heraf skal man meddele, at medens
det erkendes, at det maa være Genstand for et konkret
Skøn, om Barnemoderens Opgivende angaaende Barne
faderens Opholdssted kan lægges til Grund for U d
betalingen, saaledes at T ilfæ ldet derved henhører under
§ 5 i tidtnævnte Lov — i hvilken Henseende dog b e
mærkes, dels at dette Skøn i Overensstemmelse med
Lovens Øjemed bør udøves med L iberalitet, dels at
Magistraten i den i nærværende Sag foreliggende U d
færdigelse ses ogsaa at have lagt Opgivelsens R igtighed
til Grund — maa det, hvad enten vedkommende Forhold
hører under Lovens § 5 eller § 6, anses for utilstedeligt
at opholde den forskudsvise Udredelse af B idraget efter
Afkrævning, Udpantning og A fhøring angaaende F or
sørgelsesretten, men det maa i denne Henseende være
tilstrækkeligt, at Barnefaderens Ophold her i Landet er
konstateret, eller at ingen Oplysning herom ved en Under
søgelse, der dog ikke strækker sig til en E fterlysning i
„Politiefterretninger“, er tilvejebragt.
Nr. 254. M in. Tid. A . S. 226.
JllStitS -M in . S k r .
til Amtmanden over Ribe Amt.
15
Aug.
I et Justitsm inisteriet af Hr. Stiftamtmanden under
17de f. M. forelagt Andragende har Byfogden i A . med
Hensyn til et nærmere ommeldt, dér foreliggende P leje-