315 / 846
1902.
252
2 Sept.
I et med D eres Højærværdigheds behagelige Skrivelse
af 5te J u li d. A . hertil indsendt Andragende har Provst
N. N.
under Henvisning til M inisteriets Cirkulære af
26de Maj d. A . anholdt om en Udtalelse om, hvorvidt
Præsterne ubetinget maa anses for fritagne for E rstat
ningsansvar, naar der ved Indgaaelse af Ægteskab i H en
hold til Lov af 9de April 1891 § 42 har foreligget
Fattigattester i Overensstemmelse med det nævnte Cirku
lære, idet Andrageren i saa Henseende har gjort op
mærksom paa, at A ttester fra Brudgommens Opholds
kommuner i de sidste 5 A ar om, at han ikke findes at
have nydt Fattigunderstøttelse, som ikke er tilbagebetalt,
ikke i alle Tilfælde ville kunne afgive B evis for, at saa-
dan Hjælp ikke er modtagen, idet der — uden at Op
holdskommunens Bestyrelse derom erholder Underret
ning — af en fra Opholdskommunen forskellig K om
mune kan være ydet Understøttelse til B ipersoner eller
af det Offentlige udredet Underholdsbidrag i Henhold til
Lov Nr. 75 af 3die April 1900.
I denne Anledning skulde man, efter om Sagen at
have brevvekslet med Indenrigsministeriet, tjenstlig melde
til behagelig Efterretning og videre Bekendtgørelse, at
Spørgsmaalet om Erstatningsansvar henhører under Dom
stolenes Afgørelse, men at man gaar ud fra, at saadant
Ansvar ikke vil blive paalagt i Tilfælde, hvor der har
foreligget A ttester i Overensstemmelse med det i det
ovennævnte Cirkulære udtalte, idet det dog er en Selv
følge, at hvor vedkommende Præ st maatte være vidende
om eller have Grund til at formode, ,at Brudgommen
paa den anførte Maade har oppebaaret Fattighjælp, vil
det kunne paadrage Erstatningspligt at foretage Vielsen,
forinden nærmere Oplysning desangaaende er indhentet
og eventuel Berigtigelse har fundet Sted.
Gejstl. Reskr. S. 429.
8
Sept.
Justits-Min. Skr.
til Amtmanden over Bornholms
Amt.
Efter at Hr. Amtmanden i Anledning af en fra