HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn2Række

236

Problemer i Københavns Historie 1600—1660

tisk og uden Liv. Tegneren h a r været en hab il K o rt

tegner, men m aadelig Kunstner!

Bortset fra det m er eller m ind re fan tasifu lde m ilitæ r

historiske Indhold er Gengivelsen af selve København og

dets Fæ stningsvæ rker for saa vidt uko rrek t, som Bastio

nerne p aa Nørre- og Vestervold her h a r samme Om fang

som p aa Østervold. Ej heller Gengivelsen af F o rstæ rk

n ingsvæ rkerne udfo r Vestervold er helt i Overensstem

melse med Belejringskortene. Men Afvigelserne er dog

ringe. I Byplanen glider det gamle København og Ny Kø

benhavn sammen uden Angivelse af den gam le Østervold.

Som fu ldtud paalideligt kan dette Kortarbejde ikke op

fattes.

Det samme gælder Raadstuearkivets

Kopi af et ganske

tilsvarende

i R igsarkivet1).

Det tu rde være rim eligt at gaa ud fra, at de to S to rm

ko rt er bleven til ikke længe efter selve Begivenheden —-

inden denne havde tab t sin Aktualitet. Men der k ny tte r

sig til disse to ensartede Kortarbejder et andet Spørgs-

m aal, og det er deres Forhold til et meget nærbeslægtet

sam tidig t Kobberstik — og et lang t senere!

E t Eksem plar af et

Kobberstik, hørende til et F lyv e 

blad

med tysk Tekst, findes i Det Kgl. Biblioteks K o rt

og Billedsam ling (Hist. Blade). Selve Kortet er betitlet:

Abbildung der S tadt Copenhagen Nebenst der Konigl.

Schwedischen Attaque und S turm lauff, so sich den 11.

Febr. 1659 h a tt zugetragen. Den S tikket ledsagende Tekst

oplyser, at dette F lyveblad er bleven til ganske ko rt efter

at Stormen h a r fundet Sted — allerede

i Februar 1659.

Det smukke, anselige Kort med mange bogstav- og

talbetegnede Lokaliteter, m edtager nøjagtigt samme Dele

af Amager og af S jæ lland som Nationalmuseets og R igs

arkivets haandtegnede Kort. Ogsaa her er selve Staden

*) Det har ikke været Forfatteren muligt i Rigsarkivet at finde

paagældende Originalkort.