34 / 238
31
da den afgivne varme ikke kom stuen tilgode i tilstrækkelig grad.
Ville man endelig ha den foreslåede konstruktion måtte ovnene an
bringes i udkanten af stuerne.
Det var også uheldigt, at koneværelset var lagt mellem sygestuen
og k lose tte t, da konen t i l stadighed skulle opholde sig i bygningen.
Man kunne bedre udsætte de syge for indvirkningen fra sygestuerne
og klosettet end den sunde.
Thomsen havde også kritiske bemærkninger om observationsbygningen.
Skillerummet ned gennem korridoren har formentlig t i l hensigt at
adskille de to køn, men man mister fordelen ved en bred korridor,
da gangene kun blev 2 alen brede og detervanskeligt attransporte
re syge og l i g ad en sådan gang.
Han v il le også ha badeværelset fly tte t ind i midtenså ikke de syge
skulle passere hele rummet for at kommei bad.
Så kom han med nogle bemærkninger, som nok var ironisk ment, idet
han sagde, at så man på sagen som helhed, var det givet, at da ud
valget ta lte 3 læger i sin midte, var fordringerne med hensyn t i l
rummelighed r ig e lig fy ldestg jort, ligesom man kunne være forvisset
om, at der var taget kunstneriske hensyn, da Meldahl, som var be
kendt for sin gode smag, også var medlem af udvalget.
Derimod var det meget tvivlsomt om det opnåede resu ltat var t i l
fredsstillende i forhold t i l det økonomiske offer, der måtte bringes.
Taleren havde ikke af den trykte beretning kunnet se, om de opgivne
summer også indbefattede monteringen. Men selv om den var indbefat
te t, var det dog en meget stor sum der forlangtes.
Hver af de 30 sygesenge v ille koste 5000 k r ., hvilket var langt mere
end en seng havde kostet på Kommunehospitalet. Selv om udgiften hid
rørte fra den spredte beliggenhed og bygninger på en etage, var den
dog påfaldende hø j.
Til sygebygningerne medgik kun 1/5 af hele summen, medens de 2/3
gik t i l jordarbejde, økonomi- og materialbygninger, lighus og andre
anlæg, der ikke direkte vedkom sygebehandlingen.
Den dobbelte sygebygning, en ganske simpel bygning, med et par min
dre værelser foruden sygestuerne, kom på over 1500 kr. pr. seng og
observationsbygningen v ille koste over 3000 kr. pr. seng.
Det kunne indvendes, at der også var foreslået te lte t i l 24 senge,
og at hele det øvrige apparat måtte være in d s tille t herpå. Men i
virkeligheden var det kun økonomibygningen, som af denne grund måtte
gøres større. Udgiften t i l teltene var ikke stor.
Thomsen sagde t i l s id s t, at man måtte udvise forsigtighed overfor
sådanne summer, og før man bevilgede det forlangte beløb, måtte det
nøje undersøges, om der ikke i de enkelte poster var tale om udgif
ter, der burde være undgået.
Howitz udtalte, at der var mange ting i Thomsens bemærkninger han
kunne ønske at imødegå, men v ille gemme det t i l 2den behandling.
Han mente dog at forsamlingen kunne få de oplysninger som Thomsen
havde e fte r ly s t.
Thomsen v ille ha foretrukket en diskussion på grundlag af tilstræk
kelige oplysninger, fremfor at sagen nu kun fik en løs behandling,
og spurgte om 1ste behandlingen ikke kunne udsættes.
Formanden anså det, efter sin opfattelse af forretningsordenen, ikke
nødvendigt at udsætte 1ste behandlingen for at forhindre en afgø
relse i næste møde, idet forsamlingen da, om nødvendigt, kunne udsæt
te sagens 2den behandling. Han mente det under de forhåndenværende
forhold ( fe s t tø je t :) v ille være r ig tig s t at slutte 1ste behandlingen,