1897.
96
6 Juli, f. M. hertil tilbagesendte Andragende har
N. N.,
næst
at meddele, at Magistraten i N . N . har nægtet at mod
tage en Anmeldelse til Handelsregistret, ifølge hvilken
Bestyrelsen for Aktieselskabet N . N . meddelte Selskabets
administrerende D irektør, der ikke er Medlem af B esty
relsen, Prokura til at underskrive paa Selskabets Yegne
i Forbindelse med et Medlem af Bestyrelsen, forespurgt,
om der er noget til H inder for, at en saadan B estem
melse eller en Bestemmelse om, at et enkelt Medlem af
Bestyrelsen, af hvilken ellers to Medlemmer skulle under
skrive, meddeler den administrerende D irektør Prokura
til at underskrive paa Fuldmagtgiverens Vegne, saaledes
at Underskrift meddeles af et Bestyrelsesm edlem person
ligt og et andet Bestyrelsesmedlem pr. prokura.
Foranlediget heraf skal man meddele, at ligesom
der ikke vil kunne være Spørgsmaal om, at et Medlem
af Bestyrelsen kan meddele en Person Fuldmagt til som
Prokurist at underskrive eller medunderskrive paa F u ld
magtgiverens Vegne, saaledes kan Signaturberettigelse
heller ikke tillægges en Prokurist i Forening med et
Medlem af Bestyrelsen som saadant, hvorimod der under
Forhold som de foreliggende in tet er til Hinder for, at
Kollektivprokura tillægges et eller flere Medlemmer af
B estyrelsen i Forening med en uden for samme staaende
Person, t. Eks. den administrerende D irektør.
7
Juli.
Indenrigs-Min. Skp.
til Amtmanden overV ejle Amt.
I Skrivelse af 14de f. M. har Am tet anholdt om
M inisteriets Besolution med Hensyn til Spørgsmaalet om,
hvilken Kommune der bliver at anse som legal Føde-
kommune for den i Stenderup Kommune forsørgelses
berettigede Arbejdsmand
N. N .’
s og Hustrus Barn,
N. N.,
der er født i Sønder-Bjært Kommune den 29de Marts
d. A ., paa hvilket Tidspunkt der af sidstnævnte K om
mune i Henhold til Bestemmelsen i Fattiglovens § 22
in fine yde des Fattighjæ lp til et af Hustruen i Æ g te
skabet indbragt Barn.