38 / 205
34
en relativ billig Leje. Valkendorfs Kollegiums »Gæsteværelse« for
svandt, saa der i Realiteten kun indvandtes 79 Værelser. Det nye
Kollegium skulde hedde Valkendorfs Kollegium.
Den nævnte lange smalle Bygning vilde naturligvis bygnings
mæssigt være uøkonomisk og derhos sluge en uforholdsmæssig stor
Mængde Varme. Men hertil kom, at Kollegiets store Aktiv, Haven
— den smukke Forhave med de gamle Træer og Guldregnen, d e
om Foraaret lyser ud mod, St. Pederstræde, og Baghaven med Ten
nisbane og Kroketplads — som tillige giver Lys og Luft, ikke blot
til Kollegiet, men ogsaa til de omliggende Bygninger, vilde blive
ødelagt.
Planerne vakte naturligvis betydelig Uro baade blandt Alumner
og Eksalumner. Konsistorium, eller muligt Eforen, bad — vistnok
underhaanden — Alumnerne om en Udtalelse om deres Standpunkt
til Sagen, og Spørgsmaalet drøftedes paa et Møde paa Kollegiet
Arup, der den Gang var inspector, var af samfundsmæssige Grunds
velvillig stemt, og paa hans Forslag var Alumnerne ved at vedtage
en Dagsorden, hvorved de, om end med et Suk, gav Tanken deres
Tilslutning. Men saa kom Worsøe-Schmidt, der da boede paa Kol
legiet som Gæst, til Stede, og ved hans Indgriben fik Resolutionen
et Indhold, hvorved der k lart toges Afstand fra P la n e n 5).
Den 28. Februar 1920 afholdt Valkendorfianersamfundet Besty
relsesmøde, paa hvilket inspector coll. meddelte, at han havde været
tilkaldt til et Møde med Repræsentanter for Universitetet, hvor
Rovsings P lan var blevet fremlagt. Bestyrelsen vedtog en Udtalelse
om, at den sympatiserede med Planerne om at tilvejebringe flere
Studenterboliger, men at den maatte henstille, om den planlagte,
sikkert meget kostbare Bebyggelse gav tilstrækkelig Udnyttelse af
Kollegiets økonomiske Værdier, samt at den maatte ønske at blive
holdt underrettet om Sagens Forløb og faa Adgang til at deltage
i den nærmere Drøftelse af Planerne. En Skrivelse i Overensstem
melse hermed blev umiddelbart efter tilsendt Konsistorium.
Kollegiets Efor, Professor Jacobsen havde imidlertid nedlagt sit
Hverv som Efor. I sin Skrivelse af 2. M arts 1920 til Konsistorium,
hvori han søger om Fritagelse for Hvervet som Efor, henviser han
blot til sine Udtalelser i Konsistoriums Møde den 21. Janu ar 1920,
og da Konsistoriums Forhandlingsprotokol ikke indeholder Referat