96 / 104
95
K jøb enh avn s Politi.
Politikamm eret,
den
25
. August
1890
.
I G jensvar p aa D eres F o respø rg sel i Skrivelse af
7. ds. og ved at tilbag esende d et d erm ed fulgte Bilag
skal je g tjen stligst m eddele, at der ikke er fundet A n
ledning til at appellere den deri omm eldte Frifindelses-
dom , sam t at de m od tvende E le k trop letfab rik an ter til
R e tte n henviste S ag er ere b o rtfa ld n e , id et de Paa-
g jæ ld end e ved at forhandle S to k k e , som a f dem vare
forsynede m ed E le k tro p letb e sla g , efter de fremkomne
O p ly sn ing er om F o rh o ld e t mellem S tokkenes og Be
slagenes Væ rdi ikke antog es at have g jo rt sig skyldige
i O vertræ d else a f Næ ringslovens Bestemmelser.
V . C. R
a v n
.
P
l e n g e
.
T il
H r. F a b rik a n t
C a r l H a n s e n ,
F o rm a n d for K un std rejerfo rening en i K jøbenhavn.
N aar K u n std rejern e h erefter ikke g jo rd e S k rid t til a t for
følge S agen yderligere, da v ar d et ikke, fordi m an m anglede
T ro p a a , a t S agen kunde faa et for os b ed re R esu ltat i en
højere In sta n ts, m en fordi den om handlede G jenstand er en
M odesag, og S ag en saaledes a f en fo rbigaaende K arak ter, og
a t vi saaledes ikke fand t A n ledn ing til at ud sæ tte vor F o r
ening for U dredelsen a f eventuelle P rocesom kostninger.