43 / 371
(£omf>agmeté ?(rtiffcr faaøef fom efter bc tit ©tubenterne alters
naflbigft giøite tffe fan bctageS Urtefrccmmcrfauget bere§ 9Icttig--
f)cb, naar bct iffitn efter $gf. gororbniitg om 53cgrabeffer ffer
nben £ractcmcnt og Stfgift, nnbtageit fjbab SaitgSbubet fan tits
lomme for fin £ifftgeffc, faa at 9)?ab. faf. ^of)§ fjermeb formanes
at fabe IjenbeS faf. SOZaitbS Sig bortbærc Oeb £attg§brøbre".
Enken svarede, at hendes Mand paa sit Yderste havde
forlangt, at hans Laugsbrødre ikke skulde bære ham, hvorfor
hun mente, at Ingen kunde forbyde hende at tage dertil, hvem
hun vilde, men Bedemanden tilholdt hende at følge Politi
mesterens Formaning, ligesom Formanden for Studenterne ud
talte, at han ikke vilde overtræde Studenternes Privilegier.
I December 17 19 gjordes Undersøgelser efter ulovlig Pland-
lende, blandt Andre hos en Silke- og Klædekræmmer Heuserich
i Naboløs, hvor man fandt en Mængde Urtekramvarer. Efter
langvarig Proces slap han dog for Tiltale, paa Grund af, at
man havde været ham for nærgaaende, men han blev dog
advaret mod herefter at sælge Urtekramvarer i smaa Partier.
I Anledning af denne Sag indgik Eauget d. 24. April 1720
med en Ansøgning, hvori der klages over, at mange uberet
tigede Personer, endog nogle uden Borgerskab, gaar Lauget i
Næringen ved at sælge baade i Stort og Smaat; der be
mærkes, at Svende og Drenge, som have lært Professionen,
afskrækkes fra at nedsætte sig som Borgere, da de maa vente
sig at blive ruinerede, og geraade i armelig Tilstand, „fjOtffet
os> attbre fom ere tilbage Oti møbe berføm be o£ mebbette ^nOtle*
gier ej atfernaabigt borter mainterterebe"; man bad sluttelig om,
at de af Christian V . udstedte Privilegier maatte blive con-
firmerede.
Den i Ansøgningen udtalte Ømhed for Drenge og Svende
har dog neppe været oprigtig ment, thi senere søger man
netop om strengere Bestemmelser for disses Optagelse i Lauget.
I Anledning af en Rentekammerresolution, der bestemte
at dersom Tolden ikke blev betalt i Sølv skulde der gives
3Q