Avløpsanlegg

Strømstans og flom

Pumpestasjon før dykkledning under Elva har

nødoverløp. Her hadde det fire ganger i fjor vært

opp mot tre dager med strømstans pga. overledning

i det elektriske systemet. Strømstansen skyldtes at

elvevann trengte inn ved høy vannstand, spesielt om

våren og høsten.

Lekkasje

Lå dykkledningen trygt? Hva når det er mye is i

Elva som flyter nedover om våren? Når var det sist

utført inspeksjon og burde det gjøres en inspek-

sjon? Hvordan kunne de vite om det var lekkasjer

fra dykkledningen? Hadde de vannmålere på begge

sider av dykkerledningen? Fungerte de? Når var de

sist blitt sjekket?

Hendelser på ledningsnett – påvirker renseeffekt

Ujevn belastning og ujevn kvalitet på avløpsvannet

Avløpsvannet fra Frysemat (BOF

, pH og varmt vann)

påvirket driften på renseanlegget, men dette ga

sjelden direkte konsekvenser på utslipp til ytre miljø.

Utslippet fra Frysemat ga en del driftsutfordringer,

spesielt ujevn organisk belastning i biotrinnet.

Hendelsen som alle husket var svært høy pH etter at

de vasket ned hele anlegget før fellesferien. Det slo

ut hele fosforfjerningstrinnet og dette kunne jo skje

igjen?

Det brukes i perioder mye kjemikalier på rense-

anlegget, kunne dette skyldes pH variasjon?

Hva er avtalene med oljeutskilleren på bilverk-

stedet?

Selv om Vesle RA er et lite anlegg (100 pe) var

det svært ujevn belastning på anlegget. Relativ høy

tilførsel i helgene, på helligdager og i ferieukene,

men ellers var det nærmest ikke avløpsvann inn på

anlegget.

Påslipp av septik og avløpssøppel

Påslipp var ikke problemet i seg selv, men kunne

være årsaken til driftsproblemer og stopp i anleggs-

deler på renseanlegget.

Sand i avløpsanlegget

I perioder med stor hydraulisk belastning ble sand

sluppet gjennom fra sandfanget og videre inn i

anlegget. Dette ga slitasje på pumper i anlegget, og

behov for hyppigere tømming av bassengene. Kom

all denne sanden fra nabokommunen som hadde

fellessystem eller fra septiken som ble sluppet på?

Sand i anlegget etter sandfang

Sannsynlighet = 3 (stor)

Konsekvens (ingen betydning for miljø) = 1 (ufarlig)

Kommentar:

Vurdert som liten fordi vi alltid har parallelle

renselinjer og pumper og får byttet/reparert defekt

pumpe raskt. Gir en del vedlikehold og tar en del

resurser.

Risikoprodukt = 3

Oppsummering av hendelser og risikoanalyse

I de ulike prosessdelene ble ulike hendelser vurdert

som aktuelle. Et lite utvalg av anleggsdeler og

hendelser er vist i tabellen på neste side. Tabellen

er selve risikoanalysen for Vanndal kommune for

transportsystemet.