64 / 135
Tabel 4.1: Bydelrådsmøder i 1996
Bydel
Gns. tid pr.
punkt (min.)
Gns. møde
tid (timer)
Gns. antal
punkter
Antal møder
Østerbro
33
3,3
7,1
18
Nørrebro
23
3,4
10,4
9
Kgs. Enghave
13
1,4
8,3
8
Valby
18
1,8
9
8
Tabel 4.2: Bydelsrådsmøder 11997
Bydel
Gns. tid pr.
punkt (min.)
Gns. møde
tid (timer)
Gns. antal
punkter
Antal møder
Østerbro
29
6,1
19,1
16
Nørrebro
33
4,5
7,8
12
Kgs. Enghave
17
2,0
6,8
9
Valby
19
2,0
10,6
12
Tabel 4.3: Bydelsrådsmøder i 1998
Bydel
Gns. tid pr.
punkt (min.)
Gns. møde
tid (timer)
Gns. antal
punkter
Gns. antal
punkter
Østerbro
19
3,2
15,2
10
Nørrebro
15
2,9
12,4
5
Kgs. Enghave
14
1,9
8,5
7
Valby
16
2,0
7,2
6
For bydelene generelt gælder det, at der siden starten af forsøget i 1996 tilsyneladen
de har fundet en ’’indlæring” sted, således at bydelsrådene generelt bruger kortere tid
pr. punkt på dagsordenen nu end ved starten af forsøget. Der er dog forskelle bydele
ne imellem. Kgs. Enghave og Valby bruger således gennemsnitligt væsentligt kortere
tid pr. behandlet dagsordenspunkt end Indre Østerbro og Indre Nørrebro, men for
skellene er mindre i 1998 end de var i 1996. Når det gælder den gennemsnitlige va
righed af bydelsrådsmøder er der også forskel mellem på den ene side Indre Østerbro
og Indre Nørrebro og på den anden side Valby og Enghave. I 1996 brugte Indre
Østerbro og Indre Nørrebro således omtrent dobbelt så lang tid på møder som Valby
og Kgs. Enghave, mens forskellen i 1998 var reduceret til halvanden gang så stort
tidsforbrug.
58
Forsøg med bydelsstyre i Københavns kommune