Previous Page  73 / 183 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 73 / 183 Next Page
Page Background

Ifølge Vedtægten af 1885 ydede Brandforsikringen ingen

Godtgørelse for Skader, som skyldtes

Sprængninger ved Krudt,

Skydebomuld, Dynamit og lignende Stoffer.

Kun for saa vidt

der opstod Brand, indtraadte Erstatningspligten.

Allerede paa Generalforsamlingen i 1886 blev der klaget

over denne Undtagelse. Direktionen lovede at tage Sagen under

Overvejelse, men nærede paa Forhaand Betænkeligheder ved

en Forandring. Først da Grundejerforeningen i 1892 genoptog

Spørgsmaalet1) og saaledes viste, at det havde Interesse for

større Kredse, blev det underkastet en nøjere Undersøgelse.

Indenfor Direktionen var man stadig ængstelig2). Direktør

Kayser fandt, at Interessenterne med samme Begrundelse

kunde lade Brandforsikringen erstatte Stormskader, Professor

Westergaard, at Grundejerne kunde indbyrdes garantere hver-

andres Tab. Alene Højesteretsassessor Bimestad var mere til­

bøjelig til at gaa med til Udvidelsen af Brandforsikringens

Erstatningspligt. Da hverken Stat eller Kommune vilde godt­

gøre slige Skader, som f. Eks. skyldtes anarkistiske eller re­

volutionære Bevægelser, var Husejerne henvist til at tegne en

Forsikring. Ganske naturligt vendte de sig derfor til deres

Brandforsikring. Imidlertid, erklærede han, maatte det være

en Forudsætning, at Bisikoen blev dækket ved Beassurance,

oef —da Faren var ens for alle —at der blandt Husejerne var

o

et saa almindeligt Ønske, at eventuelle Bestemmelser kunde

blive fælles for samtlige Interessenter.

Medens Landbygningernes Brandforsikring — som havde

modtaget den samme Henvendelse —ikke fandt nogen Anled­

ning til at træffe særlige Foranstaltninger3), blev det afgørende

for Kjøbenhavns Brandforsikring, at engelske Beassurance-

selskaber for en forholdsvis lav Præmie erklærede sig villige

til at dække den forøgede Bisiko4). Da man samtidig opgav

Tanken om at ligestille alle Interessenter og alene vilde give

Husejerne Adgang til fakultativt - i Lighed med Forsikringen

for Dampkedeleksplosion - at tegne den paagældende Assu­

rance, bortfaldt ogsaa Hensynet til de mange Interessenter,

for hvem Spørgsmaalet var uden Interesse.

7 2

V E D T Æ G T S B E S T E M M E L S E R