Previous Page  79 / 183 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 79 / 183 Next Page
Page Background

7 8

V E D T Æ G T S B E S T E M M E L S E R

ringssummen. Da man stadig ventede at kunne opnaa mindst

4 0

/o’s

Udbytte af Størsteparten af Formuen, fandt man det

ikke nødvendigt at gøre Forlængelsen gældende for tidligere

tegnede Forsikringssummer, som allerede var paa Vej til at

opnaa Præmiefrihed.

Et andet Spørgsmaal dukkede op, da forskellige Interessen­

ter ytrede Misfornøjelse med det hele System. Fremfor den

højere tidsbegrænsede Præmie med derpaa følgende Præmie-

frihed, foretrak de en lavere, men stedsevarende Afgift. En

øjeblikkelig mindre Besparelse, fandt de, var at foretrække

for den større, som rimeligvis forst kom deres Efterfølgere

til Gode. Direktionens Medlemmer var overbevist om, at det

store Flertal af Husejerne foretrak den gældende Ordning,

men tillagde dog Kravet om en Ændring saa stor Berettigelse,

at de besluttede at imødekomme det. Fra 18927 har nye In­

teressenter kunnet træffe Valget mellem en ophørende 1 p. m.

Præmie og en stedsevarende 3/4p. m. Med 3 Maaneders Varsel

staar det til enhver Tid en Husejer frit at forlange Præmien

forandret fra ophørende til vedvarende eller omvendt. Ønsker

paa den anden Side Interessenter under eet at afvikle deres

Ejendommes samlede Præmieforpligtelser, kan de —fra 19072)

—indbetale en Kapital saa stor som Værdien af de fremtidig

skyldige Præmier, beregnet med

l 3/4°/o’s

halvaarlige Bente.

I 1917 besluttede man en delvis Præmienedsættelse3). Da

en Forandring i den tidsbegrænsede Afgift vilde forrykke hele

Systemet, Henlæggelserne til de forskellige Fonds etc., blev

alene den vedvarende ordinære Præmie —som var lidt højere

end Grundpræmien, der svares af almindelige københavnske

Beboelsesbygninger —nedsat med V

20

P- m- til 7/io P- m*

For Forsikringen af Maskiner og faste Genstande var der

ved Vedtægten af 1885 bleven fastsat en særlig

Inuentariepræ-

mie.

Ifølge Klassifikationstariffen af 1886 udgjorde den 2 p.

111

.

i Bygningerne, som ikke svarede Tillægspræmie. Erfaringen

viste i Tidens Løb, at denne Afgift var for høj4). Navnlig for

Ejendomme, som udelukkende tjente til Beboelse, vilde Inter­

essenterne andetsteds kunne opnaa gunstigere Vilkaar. Fra