Previous Page  83 / 183 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 83 / 183 Next Page
Page Background

8 2

V E D T Æ G T S B E S T E M M E L S E R

Fra Brandforsikringens første Dage havde det været et fast-

staaende Princip, at Afgifterne fastsattes uden Hensyn til Ejen­

dommens Byggemaade og Beliggenhed. Om en Bygning var

af Grundmur eller Bindingsværk, laa isoleret eller i et tæt

bebygget Kvarter, stødte op til en Fabrik eller til et ubeboet

Pakhus, medførte ikke nogen Forandring i Præmieansættelsen.

I Hovedsagen er dette Princip blevet bibeholdt.

Et enkelt Tilfælde, Anbringelsen af et Vindu, fremkaldte

en Drøftelse indenfor Direktionen, som berørte Problemet.

Dens Medlemmer var enige om, at Vedtægten ikke hjemlede

nogen Ret til at benytte en Forandring, som var tilladt af

Bygningsvæsenet, til at kræve forhøjede Afgifter af en Nabo­

ejendom. Medens Flertallet var til Sinds at slaa sig til Ro

med denne Afgørelse, fremhævede Prof. Westergaard, at Tarif­

systemets Indførelse gjorde det til »en ulogisk Fortidsrest«,

at hver enkelt Ejendom blev tarileret alene ud fra dens egne

Forhold. I Virkeligheden hører Bestemmelsen hjemme »i den

gode gamle Tid«, da alle Interesser betragtedes som lige, og

den ene Borger skulde betale for den anden. Nogen principiel

Ændring er dog aldrig bleven fastsat.

Paa et enkelt Punk t har man b rud t med det gældende

Princip ikke at tage Hensyn til Ejendommenes Byggemaade.

Af Brandforsikringens territoriale Udvidelse tog man Anled­

ning til at fastsætte en almindelig Præmieforhøjelse for Byg­

ninger med Tag af Spaan eller Træ, Straa eller Rø r1). Rum ­

mer de ingen brandfarlig Virksomhed, skal de svare 2. eller

3. Klasses Tillægspræmie; er de i Forvejen belagt med Til­

lægsafgift, medfører Træ- og Spaantag en Forhøjelse paa 50°/o,

Straatag en Forøgelse paa 100 °/0, til mindst 4°/00.

Vedtægten af 1885 stiller Krav om en femaarig Revision

af Tarifbestemmelserne. I Virkeligheden er de blevet ændret

adskillig hyppigere, i 1892, 1896, 1901, 1903, 1904, 1907, 1910,

1915, 1917 og 1926. Selvfølgelig ligger det uden for denne

Fremstillings Ramme at gøre Rede for de mangfoldige For­

andringer, endsige for de ofte indviklede Forhandlinger, som

er gaaet forud. Kun nogle ganske enkelte Træk skal her