336 / 404
287
Ministeriet for Kirke- og
Undervisningsvæsenet.
København, cl.
6
. Aug. 1896.
Efterat Ministeriet eiter Modtagelsen af
Teaterkommissionens behagelige Skrivelse
af 24. Januar d. A. indeholdende bl. a.
Forslag til Udbedring af forskellige Forhold
ved det kongelige Teaters Bygning, der
formentlig frembyde Brandfare, havde an
modet den kongelige Bygningsinspektør,
Professor V il li. P e te r s e n , om at under
kaste de af Kommissionen i den nævnte
Henseende foreslaaede Foranstaltninger en
Prøvelse og eventuelt fremkomme med
Forslag samt Overslag over Udgifterne ved
de Byggeforetagender, der eventuelt maatte
nødvendiggøres herved, har man nu fra
Professor Petersen modtaget en Erklæring i
Sagen, af hvilken man ikke har villet und
lade hoslagt tjenstligst at tilstille Kommis-
missionen en Afskrift.
B a r d e n il etli.
Stemann.
Til
Teaterkommissionen.
Afskrift.
Bygningsinspektør
Professor Vilh. Petersen,
Vodrofsvej 4G.
København V., den 3. Ju li 1896.
Ved Skrivelse af 19. Februar d. A.
har det høje Ministerium i Overensstem
melse med hoslagte tilbagefølgende Betænk
ning fra den under Ministeriet nedsatte
Teaterkommission bl. a. angaaende forskel
lige Forhold ved det kongelige Teaters
Bygning, der formenes at frembyde Brand
fare, anmodet mig om at underkaste de
i rlenhe Betænkning foreslaaede Foran
staltninger en Prøvelse og eventuelt frem
komme med Overslag over Udgifterne ved
de Bygningsarbejder, som herved muligen
blive nødvendige.
Efter foretagen Undersøgelse paa Ste
det og nærmere Overvejelse om, hvorvidt
de i nævnte Betænkning foreslaaede Brand
sikringer ere nødvendige eller lade sig ud
føre, skal jeg derefter tillade mig at udtale
følgende:
Naar der i nævnte Betænkning blandt
andet formenes, at samtlige i Teatret an
bragte Jerndøre (kun paa den ene Side af
Murene) ere stridende mod Bygningslovens
§ 31, saa er dette en Misforstaaelse, da
Loven kun forlanger Jerndøre paa begge
Sider, naar det er i Brandmure mellem for
skellige Ejendomme. Teaterbygningen maa
jo i det hele taget forudsættes at have
Attest for at være i Overensstemmelse med
Bygningslovens og Brandvæsenets Fordrin
ger — navnlig da den efter de noksom
bekendte Teaterbrande i sin Tid i Wien og
Paris blev underkastet et grundigt Eftersyn
af Brandvæsenet.
Men saafremt man desuagtet formener
det rettest at lade foretage yderligere Sik
ringer end Brandvæsenet forlanger paa for
skellige Steder i Teaterbygningen, som nær
mere anført i Betænkningen, saa skal jeg
ikke udtale mig herimod, med Undtagelse
af de under Punkt ad I d. og ad II c. an
førte Forslag, som jeg maa anse dels for
unødvendige, dels for uhensigtsmæssige, og
derfor maa fraraade, nemlig:
1
) ad I d.
»En Brandkam over Taget paa Prosceniums
muren«, en saadan blev i sin Tid af da