58 / 321
Men det var ikke alene Behandlingen af Kalken, Kongen var utilfreds
med. 1637 d. 20. April skrev han paa ny til Rentemestrene:
»Jeg har i Morges været henne hos Baadsmandsboderne og befun
den, at de, som Borgerskabet (de tre Kontrahenter) sig paataget haver
at opbygge, er i mange Maader falsk bygget, saavidt man udentil kan
s e ,-G u d give, hvorledes de ser ud indentil (indvendig)! Jeg haver
ogsaa befunden allehaande Fauter (Fejl) paa de Boder, som samme
Mester tilforn bygt haver. Hvorfor I skal lade for eder kalde Mester
Jørgen Schøffel, Mester David Davidsen, Mester Rasmus, som bygger
paa St. Nicolai Kirke, Claus Wilcken og Isak Rasmussen og af dem tage
den Ed, at de uden nogen Passion vil først bese de sidste Baadsmands-
boder, og fra sig vil give beskrevet, om de samme er med velslagen
Kalk, saaledes som det sig hør og bør, muret, saa det kan passere i
alle Maader. Dernæst skal de bese de Boder, som samme Murmester
tilforn bygget haver, om de samme saaledes er bygget, som det sig bør
i alle Maader. Mester Hans Stenwinkel skal følges med samme Mur
mestre og give sit Betænkende over, hvor mange Penge de, som sig
samme Bygning paataget haver, bør at kvittere (d. e. stryge paa Reg
ningen) for deres Forseelses Skyld. Hvad for Forseelse, der er sket paa
de forrige Boder, det vil jeg vide hos Murmesteren, som dem opbyg
get haver.«9
Murmesteren, der havde opført de paagældende Nyboders Huse,
var Jørgen Thimian. Men der foreligger ikke noget om, hvad de nævnte
Synsmænd havde at bemærke, eller hvorvidt M. Jørgen eller de tre
Borgere kom til at kvittere noget i det fastsatte Beløb. Saa meget ved
vi, at Mester Jørgen (se Mesterfortegnelsen) ikke synes at have mistet
Kongens Naade. Lige saa lidt som Willum Poulsen, hvem Kongen
dog vilde have sat paa Blaataarn.
Her følger et Regnskab fra en af Kongens Murmestre (1623) med
allerhøjstsammes vedføjede Bemærkninger.
»Iohann Bøgwad Schall Giffue och Betalle Berennt Lambrettzenn,
muremester, Indwonner wdj hiellerød, hanss Beuillgede Betallinng
52