DeØkonForholdsOgIndflydelsePaaDødeligheden

der kunde b e tin g e den fundne Afvigelse i Hyppigheden af

S e lvm o rd , er dog vist i Henhold til det tidligere be rø rte

ikke sandsynligt.

Dødeligheden ved enkelte Erhverv.

D et er B e sk jæ ftig e ls e n s mulige Indvirkning paa D ø d e

lig h e d e n , vi h e r paa en m ere direkte Maade ville forsø ge

at fin d e, m en kun ind enfor en vis B e g ræ n s n in g .

B landt

and et er der set helt b o rt fra de liberale E rhverv, næ rm e st

fordi F o rh o ld en e h e r i F o rv eje n dog ere n o g en lun d e k jend te.

Hos W e s t e r g a a r d *) vil m a n saaled es træffe Op ly sn in g er fra

forsk jellige L a n d e om D ø d elig h ed en h o s Em b e d sm æ n d og

m ere sp e cielt h o s P ræ ste r, Ju riste r, Læ g e r o. s. v . ; særlig

for D a nm a r k s V ed k omm en d e h ar denne F orfa tter, som om

ta lt, u n d e rsø g t Død eligh eden h o s den g ejstlig e Stand og

L æ g e sta n d e n .

Ved Flertallet af de liberale E rhverv er det

den aand elige A nspænd ing sam t det med B e sk jæ ftig e ls e n

saa hyppig følgende stillesiddende Liv, der væ senlig skulde

an tag es at kunne paavirke D ø d elig h ed en ; det samm e er jo

Tilfælde for endel med K jø bm a n d ssta n d en .

D en sidste

havde j e g oprindelig p aatænkt at g jø re til G jen stan d for

U n d ersø g else , m en der stillede sig H indrin g er i V e je n d er

f o r , saa at j e g maatte n ø je s med K on to ristern e som R e

p ræ se n ta n te r for den.

F o ru d en d isse er det hoved sagelig

Haan d arbejd ern e — Industri og Haandvæ rk , Dag leje og

T y end efo rh old .— , hvorpaa j e g h ar rettet m in O pmæ rk

somh ed.

D et er jo til Indu strien og Haandværket af Hoved

in te re s se n knytter sig , n aar T a le n er om den p ro fession elle

D ø d e lig h e d , e ftersom sæ rlig disse B e sk jæ ftig e ls e r m edfø re

1) 1. c. Pag. 312— 329 og flere andre Steder i Bogen.