373 / 707
Af en københavnsk Storbedragers Liv
3 5 7
men stillet overfor Gleiss’ T ilstaaelse maatte hun ind
rømme Rigtigheden. Dette Forhold medførte, at Gleiss
ogsaa blev sat under Tiltale for Hor og herfor idømt
„Straf paa yderste Formue og dobbelte Leiermaals-
bøder“.22)
I det velmonterede Hjem fandtes Birketræs- og
Mahognimøbler, 2 Birketræs „Tronsenge“ med Sirtses
Betræk, og Vugge „med Silke Omhæng og Qvaster“, ad
skillige Spilleborde, Chatoller, Kommoder og Spejle, 5
broncerede Taffelure etc. Naar det i Brevet til Johan
Biilow hedder, at Gleiss „beværtede med de lækreste
Better og V iin“, modsiges det ikke af „Værktøjet“, som
var komplet til Stede. 100 Knive og Gafler, 24 Bouteille-
skilte, 22 Lysestager, deraf 6 med 2 Arme og over 100
Flasker Vin var dog rart at have i Huset, „hvis der
skulde komme et fremmed Menneske“. Ser man For
tegnelsen over andre Luksusartikler, faar man nærmest
Indtrykket af et Forretningslager; Bolster, Drejl, Flonel,
Lærred, Sirts, Netteldug, Taft og alt, hvad tænkes kan,
af Stoffer i alle Farver og Mønstre fandtes i Maal fra
20 til 40 Alen, to Dusin Pakker transparente Sæber, 12
Æsker Røgelse, 11 Krukker Pomade etc. etc. Af den
sikkert charmante Frues private Garderobe tør kun næv
nes „en lysegrøn Silkepelts med Kant og Foerværk“.
Hvis Mad. Brandt ikke har drevet Forretning med
disse Sager, hvad forgæves er undersøgt, kan Forkla
ringen næsten kun være den, at man i disse for den
danske Rigsdaler saa særdeles kritiske Aar, da Værdien
svingede fra Dag til Dag, hurtigst muligt styrtede sig
over Varer, som i Dag kunde faas til én Pris, men som
maaske kostede det dobbelte imorgen.
Ved Hof- og Stadsretsdom fik Mad. Brandt tilkendt
Dispositionsret over de registrerede og forseglede E ffek
ter med Undtagelse af 6 Piberør og en Merskums Pibe
22) Hof- og Stadsretsdom Nr. 219 af 13. Maj 1818.