Previous Page  192 / 540 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 192 / 540 Next Page
Page Background

r

191

Vores s k it s e f o r s la g t i l vuggestuen hos FIX

mer v i s tø d te på, men betød og så , a t d et t i t tog lang t i d a t få ta g e t en b e s lu t ­

ning a l l e var en ig e om.

Undervejs med de f o r s k e llig e myndigheder sørgede v i fo r a t holde d irek tø ren

ajour med hvor lan g t v i var kommet og sam tid ig rykkede v i fo r a t hans a r k ite k t

s k u lle gennemgå p r o je k te t.

Det var d e rfo r med s to r o v e r r a sk e lse , a t v i den 11. maj modtog e t brev fra

FIX, hvori de meddelte o s , a t vores p ro jek t desværre ikke kunne godkendes hos

b e s ty r e ls e n a f nævnte 3 årsager:

1. Den t i d l i g e r e le j e r ønskede a t forlænge le jem å le t (d e tte var im id le r tid

løgn , eftersom v i gennem en te lefo n sam ta le f i k a t v id e , a t de s k u lle f l y t t e

som p la n la g t)

2. A rk itek ten havde s e t på vores tegn in g er og udregnet en p r is , som FIX's be­

s t y r e ls e mente b le v fo r kostbar (d e tte var im id le r tid en sag udelukkende

mellem kommunen og os i gruppen).

3. De nævnte endvidere a t de le d ig e lo k a le r f o r t r in s v is s k u lle l e j e s ud t i l

l e j e r e , som r e l a t i v t h u r tig t kunne o p s ig e s , h v is de s e lv f ik behov fo r l o ­

k a lern e. (D ette syn tes v i jo nok de kunne have sa g t t i d l i g e r e , så v i kunne

have spa ret f l e r e måneders in t e n s iv t a rb ejd e).

E fte r a t v i havde modtaget d e tte nedslående brev undersøgte v i i a k t i e s e l ­

s k a b s r e g is te r e t, hvem der sad i b e sty r e ls e n . Nogle stykker a f os op søgte dem,

men de var s e l v f ø l g e l ig v a n sk e lig e a t komme i kontakt med. De p å stod , at de ikke

kendte noget t i l sagen, og ikke v i l l e u d ta le s i g , fø r de havde t a l t med de an­

dre bestyrelsesmedlemmer. Vi skrev så e t brev t i l dem, hvori v i gjorde dem op­

mærksom på den ring e holdbarhed i det brev de send te os den 11. maj. En maneds

t i d e f t e r modtog v i e t meget kort b r ev , hvori de b lo t h e n v iste t i l d et t i d l i g e ­

re brev. Vi svarede herpå, a t v i fand t deres svar u s a g lig t , og har ikke senere

hørt noget i sagen.

se e v t . b ila g

n r . l , s . 426

se e v t . b ila g

n r .2 , s . 426

se e v t . b ila g

n r .3 , s . 426

se e v t . b ila g

n r .4 , s . 427