395 / 540
394
o ffe n tlig e debat og p o litisk e s tillin g t agen, t i l hvad. der skal være den re tte
k o u u n a le orden. Ser v i det ikke fa r, så v ise r det sig hvem Ludvig Hansen og
Det KommunBitiske p a rti e r, på Torsdag.
:-P a r tie ts folketingsm edlem , Hanne Rei-ntoft : in te t an d st. end ovennævnte svar.
KONSERVATIVT FOLKEPARTI:
P a rtie ts 11 k red s, v . formanden Sohack N ielsen : In te t svar.
P a rtie ts borgerrepræ sentation. v . borgerrepræ sentant B irth e Lerbak t In te t svar.
P a rtie ts fo lk etin g sg ru p p e. v. folketingsm edlem Hanne Budts t In te t svar.
SOCIALDEMOKRATIET:
P a rtie ts 11 kroda. v. formanden K arl Max R&amussen * svar af 24./3. hvori han med
d e le r, a t han er enig med os i d et fo rk a stlig e i , a t nedrive gode fam ilieb o lig
er t i l fo rd el fo r små lu k su slejlig h ed e r. Han h a r k o n tak tet sine p a rtifa lle r på
råd h u set, og "de hor lo v et a t tage sagen op"1* Hans p riv atø mening e r, a t d et er
fo rk a s tlig t, a t b o lig p o litik k en skal vare u nderlagt p riv a t spekulation - nen
når det d re je r sig om a t fo retag e sig more i sagen, inskronkor han s it tilsa g n
t i l o s, t i l "med in teresse'" .at* ""følge den v idere udv ik lin g i sagen"'.
P a rtie ts borgerrepræ sentation* v . N iels Andersen og G urli iloldm ann,; svar af 14/4.
som ly d er: "" Vi har modtaget Deres sk riv else og v il undersøge problem erne,
h v o refter De v il hore nærmere fra o s. "^enlige h ils n e r
Vi har ikke h o rt fra
dem siden.
P a rtie ts fo lketingsgruppe, sv ar af 5/4 fra folketingsm and og,lokalrådsform and H el
ge N ielsen , hvori han sig e r, a t han ( l) h ar "'gennemgået sagen og anmodet 4.
a fd e lin g om on ny redegørelse om, baggrunden fo r iisnno n e d riv n ln g stillad e lse '1 -
som h/in (2) '"tid lig ere hor d rø fte t med E rik Jensen, loim dalsgode'". Han erklæ rer
sig (5) enig med os i vore b e trag tn in g er
v
og v il (
4
) "forsøge a t hindre denne
nedrivning
'"'1
""»å læn®© dot er m uligt1"1- og han sk al ('51 ""vande tilb a g e t i l sagen'",
fo r e v t. a t mødes mod nogen a f os "'for a t anes om den fremgangsmåde, v i skal
anvende".
Hvis hans undersøgelse ( l) ikke h a r b rag t andet fo r dagen, end dan eneste kon
k rete oplysning i hans brev t i l o s, ""at det a r W assard Jørgensen i
4
. afd elin g ,
der i sam arbejde mod tid lig e re borgm ester leik o p i 1...afd eling hor godkendt den
ne sag"1', så har hans undersøgelse ikke v a re t s å rlig grundig. Han kunne gæ tte
sig t i l det af vores brev. Det kunne tyde på, a t undersøgelsen var lig e så om
hyggelig, som da ham b lev g jo rt opmærksom på den sid st - fo r knap 2 år siden -
da han (
2
) v iste sagen en så beskeden og a p o litis k in te re sse , a t døt fø rte t i l
a t E rik Jensen så sig nødsaget t i l a t trsk k e sig ud a f p a rtie t i p ro te s t, skuf
fe t e fte r e t mangeårigt, saumarbejåsforbold.., Helge N ielsen erk læ rer sig (j) enig
med os i vore b etrag tn in g er, men b erø rer kun een af de tin g v i har bedt ham
tage s tillin g t i l , (
4
} nem lig, hvor han t i l gengæld erk læ rer, a t han v il "fo rsø
ge a t hindre denne nedrivning","'så længe det er m uligt". Det springene punkt
b liv e r så , hvad han .anser fo r m uligt - hvor grænsen går, fo r hans so lid a rite t
med os, og fo r hvad han v il tage a f in itia tiv e r .
Som lokalrådsform and s tå r han bag en u d ta lelse a f 14/4 t i l kommunen, som s lu t
te r med en h e n stillin g t i l kommunen,, om ""at saneringen på Nørrebro fremmes, og
a t det b liv e r en san erin g , der e r m enneskelig fo r de nuværende beboere".
Som lokalrådsform and og folketingsm edlem u d ta ler han sig d.
29/4
t i l N ørrebro-
.av isen , hvor han sig e r, a t den kommunale godkendelse af nedrivningen i FenriB -
gade, e fte r hans mening "'ald rig burde være gevet1", hvorfor han har anmodet sin
p a rtifæ lle '" overborgm ester Urban Hansen om a t tage sagen op, så man af p o litisk
vej kan få om steåt beslutningen om n sd rlv n in g stilla d elsan , og det har overborg
m esteren lo v et “'..." s å det ikke b liv e r nødvendigt a t riv e ejendommen n e d ".fo r..
3c
- 4-
Den 27.4. sender Johan Lassen d els e t brev t i l b o lig m in ister H astrup, hvori
han "anmoder om, a t sagens ekspedition i m in iste rie t må b liv e s ti lle t i bero
in d til videre" - d els e t t i l W assard Jorgensen, hven han fo rtæ lle r a t "det må
være rim e lig t, a t ejeren få r mulighed fo r a t bebygge den del af grunden, der
er d å rlig t u d n y tte t, men " . . . "ejendom m eligt, a t m agistraten godkender det
foreliggende p ro jek t" . . . "
4
. afd elin g burde have h en v ist ejeren t i l a t frem
komme med e t p ro jek t, der fo ru d sæ tter, a t den nuvarende beboelsesejendom be
vares og indpasses i helheden".
B ortset fra , a t han ikke tænker på mere end en l i l l e del af hele sagen, så ly
der det lovende - men han fo rtsæ tte r: "Forinden der fra vor side fo retag es v i
dere i sagen, skal jeg bede o p ly st, ned hvilken m otivering
4
. ofdoling har god
kendt det omhandlede p ro jek t og g iv et n e d riv n in g stillad e lse n ". Dot lyder son om
han og SF kan finde på a t a fstå fra e t p o litis k in itia tiv , hvis m agistratens
m otivering or form elt i overensstem m else med goldende p rak sis - a lts å i v irk e
ligheden den samme betæ nkelighed, som i udpræget grad gor sig gældende fo r So
cialdem okraterne, og måBke fo r Kommunisterne.
Den 26.5. sdndte Johan Lasson e t brev t i l os, hvori han vedlægger en kopi på
sv aret fra W assard Jorgensen t i l ham. H eri o plyser han os om, a t sagen v il kom
me fren i B orgerrepræ sentationen i forb in d else med Peddr Boas Jo n sen 's fo rslag
t i l nedlæ ggelse af § 9 forbud. Han og mod han S o c ia listisk F o lk ep artis gruppo,
v il a lts å tilsy n elad en d e ikke toge in itia tiv i sagen fo r os, tro d s den kamme
r a tlig e snak. Lad os håbo de har noget i ærmet på torsdag - fo r da skal dot v i
se sig , hvad de or "nend" fo r.
Hvad angår W assard Jørgensens sk riv e lse, m eddeler han, a t planerne or godkendt
e fte r de gældende ad m in istrativ e re g le r, og a t do h ar la g t vegt på, a t der var
ta le on en god helhedslosning med b l.a . lig e så mange sto ro b o lig o r som i den
nuværende bebyggelse, foruden 148 stk . 1 -, l£ -,
2
- og 3-væ rolses le jlig h o d o r,
samt a t godkendelsen er fra d. 30.1 0 .
69
. Han a fs lu tte r mod nogle bemærkninger
on a t genhusningspligton v il b liv e overholdt.
B o rtset fra dot m ærkelige i , a t der nu e r ta le om mongo sto rro lo jlig h e d e r, kun
ne det være r a r t med lid t oplysning om hvordan man h e ro fto r kan fo rsv are dispen
satio n en , der m edforer b o rtfald af h ele det f ria re a l, som man tid lig e re kunne
fo rsv are manglen a f, med henvisning t i l , a t det "kun" vor fo r enlig e funktiono-
P a rtie ts fo lk etin g sg ru p p e; in te t svar.
VENSTRESOCIALISTERNE
P a rtie ts K orrebroafdeling, v . b e sty relse n : svarer d. 2 8 .4 ..' og m eddeler beboerne
deres sym pati og afstandtagen f ra dot k a p ita listisk e system , der ikke b lo t med-
fo re r denne, men mange fo rk e rte d isp o sitio n e r. Herudover falg e r de dores fo r
sik rin g e r op, ved a t tilb y d e deres a rb e jd sk raft t i l forefaldende arb ejd e, samt
mod in v ita tio n t i l e t mode i M edborgerhuset, h v o rtil do har in d k ald t ek sp erter,
så de ser sig i stand t i l a t tilb j^ e os oplysning om vdre ju rid isk e rettig h ed e r
og konkrete handlom ulighoder.
E artlo ts b orgerrepræ sentant. Poder Boaa Jensen: svar d. 2 8 .4 .. hvori han fo rtæ lle r,
a t han har tænkt ovor hvad han kunne gore, og er kommot t i l dot re s u lta t, a t han
" fo re s lå r forbud mod b y g g eriet", h v ilk e t han fin d er "bådo p o litis k , sa g lig t og
ju rid isk på sin p lad s". Han gor opmærksom på, a t d et or ot åbent spørgsm ål, om
der v il væro f le r ta l i borgerrepræ sentationen fo r fo rslag e t - mon a t det om ikke
andot v il kunne give anledning t i l debat.
Han vedlægger sk riv e lse af d. 26.4* t i l borgerrepræ sentationens form and, d irek
to r Egon Weidekampp, hvori han "anmoder on, a t følgende fo rslag t i l beslu tn in g ,
sn arest m uligt kommor t i l behandling i borgerrepræ sentationen: Dot pålægges ma
g istra te n om fornødent a t begære ned lag t forbud e fte r byplanlovens § 9, mod de
"det må under a lle omstændigheder fo rh in d re s, og dot e r d o rfo r jog har h e n s til
le t t i l overborgm esteren om a t tage sagen op".
Han u d ta ler sig med don samme baggrund i A ktuelt d . 1 7 /5 .. hvor han re fe re re r
en d rø fte lse mellem ham og W assard Jørgensen (den ene a f hovedmandene bag god
kendelsen), hv o ri W assard skal have sa g t, a t han synes a t godkondolsen o r god
nok. H vilket ifø lg e A ktuelt få r Helge N ielsen t i l a t erkendo " a t han tro d s
p ro te s te r ikke kan nå meget læ ngere".
Mon fo rstå r drengen i 'K ejserens nye klæ der'« hvilken o v errask else - Helge N iel
sen lad er ikke t i l a t b estå a f andet end t i t l e r , ordgaa og ovortøj.' Mon han er
on flin k mannequin, fo r ifo lg o somme a rtik k e l "ønsker han, a t sagen kan munde
ud i on stø rre p o litis k d rø fte lse , og a t den kan få den v irk n in g , a t der from -
over v ises stø rre påpasselighed med n e d riv n in g a tilla d e lse r" . Man sk u lle tro
Helge N ielsen var klogere ond som så. Hvem har set en kom m unalpolitisk prak sis
fo ran d ret a f ønsketænkning? Vi har ikke - og Helge N iolsen hor h o llo r ikke.
Hvad han h a r, e r p o litis k m ulighed fo r a t g rib e ind - fo r han or h ø jt p la ce re t
i det Socialdem okratiske h ie ra rk i - mon se t i l hvad han og hans partii.brugdrn
d etes m agtm idler t i l i
Vi har (
5
) ikke h o rt fra Helge N ielsen sen ere.
Ifø lg e N orrebroaviaen d. 29/4 har den Socialdem okratiske gruppe overdroget sa
gen t i l borgerrepræ sentant Jorgen F rederiksen, der u d ta lto t i l av isen , a t "så
don som sagen lig g e r o p ly st, er der ingen tv iv l om, a t nedrivningen må fo rh in d
re s" , .hvorfor han afv en ter ." re s u lta te t a f overborgm esterens und ersø g elser".
Vi har hverken h o rt noget fra overborgm esteren e lle r mere t i l Jorgen F rederik
sen sidon. Men i S ocialdem okratiets av is A k tu elt, kunno man d. 29/5 læ se: a t
"Chancen fo r a t reddo karroen Fonrisgede, H am letsgade, Tagonsvej, Hoimdalsgado
fra nedrivning og re ta b le rin g som kontorkom pleks mod få fu n k tio n æ rlo jlig h o d er,
nå nu b etrag tes som u d sp ille t"..fo rd i.."D e n samlede m ag istrat i on m eddelelse t i l
borgerrepræ sentationen og V S'eren P.B .J. erk læ rer, a t kommunon ikke har i sinde
a t a fslå grundejerens ønske om a t opforo den projekterodo bobyggolse. L okalråds-
formand Helgo N ielsen (S) har forgæves forhondlot nod byplansborgnoster Was&ard
Jørgensen (k o n serv ativ ) ogPoder Boas Jenson har sogt a t få kommunen t i l a t stan
dse planerne ved anvendelse a f byplanlovens § 9 " .» o .s.v . Mon gor hvad man kon *
fo r a t få det Socialdem okraterne har g jo rt, t i l a t se ud a f noget - man undser
sig ikke engang fo r a t s lå Helge N ielsens ord g o jl i h artkorn mod Peder Boas Jen
sens konkrete in itia tiv e r .
Det ser ikke så godt ud, og ry g tern e på rådhuset ty d er da også på, a t de v il a f
stå fra a t blande sig - s to tto os og d eltag e i en o rd en tlig p o litis k d iskussion
om, hvad der Bkal være r e t og rim e lig t.
M eddelelsen om "at den samledo m ag istrat erklæ rer ( . . . ) a t kommunon ikko h ar i
sinde a t a fslå grundejernes onsko" betyder kun, a t b landt andet d et Socialdem o
k ratisk e m agistratsm edlem ikke har v ille t tage forbehold ovor fo r kommunens frem
gangsmåde, i m ag istraten s behandling a f sa g e n - inden den p o litisk o behandling
af samme, i B orgerrepræ sentationen - kommunens h o je ste nyndighed. Lad os se hvad
de sig e r på Torsdag.
SOCIALISTISK FOLKEPARTI»
P a rtie ts 11. k red s, v . formanden Bent Schou« svar a f 5 .5 .. hvori han m eddeler, a t
v i kan læse re fe ra te t a f deres henvendelse t i l Rådhuset, i m iniavison (S F 's a-
v is) d. 4 .5 . H eri kan v i læ se, a t rådhusgruppen har overMidt sagen t i l borger
repræ sentant Johan Lossen "dor h ar roogerot prom pte, ved a t re tto honvondelser
t i l b o lig m in ister H astrup og borgm ester W assard Jorgensen", samt o t udmærket
men k o rt re fe ra t a f v o rt brev t i l dem.
P a rtie ts borgorropræ sentation. v. borgorrepræ sontant Johan Lassen: svar af 21.4.
hv o ri han fo re slå r o s, a t han kommer ud fo r "at kikke nærmoro på forholdeno".
Han kom sammen med o t lo k a lt partim edlem , Rene P etersen , d. 24.4 . Do gav begge
to udtryk fo r, a t de syntes det v ar både oprorende og so rg o lig t med sådan et
p ro jek t som d e tte .
3d
- 5-
verserendo byggeplaner i karreen T agensvej, Hoimdalsgado, Fenrisgade og Ham-
le tsg a d e". (§ 9 forbud botydor 1 å rs sto p fo r p ro jek to t - men som denno sag
har u d v ik let sig , også on m ulighed fo r a t m urerm ester Poul 0 . Jonson v il kun
ne anlægge o rstatn in g ssag mod kommunen).
Peder Boas Jen sen 's argum enter h v ile r på den hoje u d n y tte lse , konsekvensorne
fo r k v a rto re t, den forogode tr a f ik , lu f t- og stø jfo ru ren in g , k v a rte re ts nuvæ
rende mangel på fria re a le r og in s titu tio n e r - samt t i l , a t p ro jo k te t e r typisk
fo r den p riv ate byfornyelse i de ydre b ro k v arto rer, og a f denne grund, kun eon
fe jld isp o sitio n ud a f mange. T il eksompel nævner han, a t dor i I
96
O or b lovet
o p fo rt en baggårdsbebyggolse på h jo rn et af Thorsgodo og T ngensvcj, n ø ja g tig
som man gjorde i 1860.
Han s lu tte r mod a t k o n sta te re , "at da g en o ralplankontorot or i færd mod ud ar
bejd elsen a f on d isp o sitio n sp lan fo r om rådet" . . . "or dor såled es ju rid isk bag
grund fo r a t standse p ro je k te t, om fom odent vod forbud o fto r byplanlovons
D« 19.5 . fo lg er han sagon op med en ny sk riv e lse t i l Egon Weidokompp. Her anmo
der han om, a t don plan som W assard Jorgensen henvisor t i l o verfor p ressen,
"b liv e r o ffe n tlig g jo rt og på bohorig nåde behandlet a f borgerrepræ sentationen,
fo r don b o trag to s som gældende ,Trundlag fo r byggesagsadm inlatrationon".
Herudover gor han opmærksom på, a t p ro jo k te t fo r Fenrisgade m .v. lig g o r inden
fo r den m otorvejs interesseom råde, der b liv e r k a ld t godsbanoringen e llo r ydre
rin g , hv is lin je fø rin g overvejes i tra fik m in iste rie t - dor benyttedo sig af
sin hjemmel i vejb esty ro lso slo v o n s §
42
t i l a t standse san o rin g sp ro jek tcr på
bådo Norrebro og V estorbro, da F orunslinien var undor ovorvojolso. Han hsvdor,
a t da vilkårono or do samme, må b etin g elsern e også vore d o t, hvo rfo r hvorken
"n ed riv n in g stillad o lso n p ile r b y g g etillad o lso n fo r donne k arre kan være ju r i
disk holdbar på nuværondo tid sp u n k t".
Når undtages, a t Peder Boas Jensen lig o
30
a do ovrige p a rtie r, der har sv aret
o s, kun har beskæ ftiget sig mod e et a f vore spørgsm ål, så må mon sig e , a t han
og hermed V en stre so cialistern e har v aret os nogle gode vennor in d til nu, og
det ty d er på at-h an /d o nok også v il vore dot på to rsd ag .
P a rtie ts fo lketingsgruppe. v . E rik S ig sg ård : in te t svar.
erudover har v i voros honvondolso a f 19.5. t i l B o lig m in isterie t, hvori v i dels
anmodor on, i nedfor a f k a p ite l 2 i lov
00
o ffen tlig h o d i fo rv altn in g en , a t få
tils e n d t de dokumenter som v i er b erettig ed o t i l , d els om udaæ ttolse a f sagen
in d til v i har h a ft adgang t i l a t læse dem. J f . o ffen tlig h ed slo v en s § 11 stk . 1.
Samt henvendelse a f gaane dæto t i l naglstrratena 4. afd e lin g , hvor v i anmoder om
det aamme e fte r Bomme lo v , tid over m eddelelsen om, a t v i e v t. senere v il soge om
yd erlig ere u d sæ ttelse, fo r a t komme med en u d ta le lse i sagon, jf . o ffe n tlig h e d s
lovens § 12 stk . 1. Begge sk riv e lse r er ubesvarede.
For redegorelson s tå r: Flemming Rinde
3e
3 f