22 / 652
16
Forsvundne Gadenavne.
vanziret Ulfeldtsplads til Skade og Afbræk for vor Næ
ring og Husleje-Indtægter, maa under vor oplyste og
faderligsindede Konges Regering vorde nedtagen«.
Kommunalbestyrelsen blev spurgt, og begge dens
Afdelinger anbefalede Støttens Nedtagelse. Kun Borg
mester Schæffers Konservatisme fornægtede sig ej heller
her, og han indsendte følgende udførlige, i hans sæd
vanlige knudrede Sprog affattede Separatvotum:
»At Skam støttens T ilvæ relse skulde virke til Skade og Af
bræk i Supplikanternes Næring og Husleje-Indtægter er ikke
antageligt; th i en saadan Klage har nu i mange Aar ogsaa
været hørt fra Stadens andre Dele, hvor dog en saadan sp e
ciel Anledning ikke har kunnet anføres, og den er heller ikke
understøttet med nogen Optysning om det i saa H enseende
paaberaabte.
Det vante Skue anvender vistnok ogsaa her sin afgørende
Indflydelse, og skulde det vanzirende, der ikke kan frakendes
Støtten, end gøre noget Indtryk, saa maa i den H enseende be
mærkes, først, at det vel ikke bør kunne fordres, at en Støtte,
hvorpaa til den paagæ ldendes Navn er føjet:
»til evig Spot, Skam og Skændsel«,
skulde derhos være et efter Smagens Regler konstrueret Kunst
produkt, og dernæst, at B eboerne paa og ved Pladsen, hvis Be
nævnelse, U lfe ld ts p la d s , de dog ikke have ansøgt om at maatte
forandres, for saa vidt de ere B esiddere a f de tilgrænsende
E jendomm e, have erhvervet d isse med den i H enseende til
Lokaliteten havende Egenskab, hvilken nu gennem flere Gene
rationer kan have faaet en betydelig Alder, vel endog over 170
Aar, men dog er den æ ldste a f d isse Bygninger alligevel yngre
end det Tidspunkt, da Støtten b lev oprejst, saa at der med
Hensyn til E jendom srettens m est udvidede Krav Intet kan an
føres til at begrunde det frem førte P e t it u m .
Supplikanterne have, som de a f dem anførte Grunde ud
vise, skuet Genstanden fra det allersnæ vreste Synspunkt, n em
lig deres egen pekuniære Interesse; men der er et andet af dem
aldeles overset Synspunkt, hvortil H istorien giver Vejledning,
og hvorfra Genstanden uom gængeligen maa betragtes«.
Schæ ffer udvikler derpaa, hvorled es Korfitz U lfeldts F or
b rydelse var begaaet mod h ele Staten, »og Genstanden b liver
derved et nationalt Anliggende, hvori en enkelt Kommune, end-