9 / 105
6
fremstiller sig som den anden Undtagelse. Oberst
Bioms tidligere militaire Skrifter gjøre Krav paa vel
fortjent Anerkjendelse, og især af den Grund skulle
vi ved nogle Ord imødegaae hans ovenanførte Skrift
og vise, at han her langtfra ikke har rammet det Rette.
De Grunde, han anfører til at abandonnere Kjøbenhavn
som Fæstning, ere af en særegen Beskaffenhed. Han
klager over „Kjøbenhavns ravgale, strategiske Belig
genhed baade som Hovedstad og som Fæstning.“ Men
har da ikke den sidste Krig lært os, at naar vi ere i
Krig med en Fastlands Overmagt og selv ere Herrer
paa Havet, er Kjøbenhavns strategiske Beliggenhed
fortrinlig god. Havde Kjøbenhavn ligget der hvor
Fredericia ligger, hvilket Punkt ofte er blevet nævnet
som det fortrinligste for Hovedstaden, hvad vilde da
Følgen heraf have været i Krigsaarene 1848 og 1849?
Fjenden vilde upaatvivlelig have •marscheret med hele
sin Overmagt mod dette Punkt, og var da ,Hoved
staden bleven erobret, hvilket dog hørte til Mulighe
derne, ‘saa er det et Spørgsmaal om dette ikke vilde
have tvunget os til en ydmygende Fred. Paa Grund
af Kjøbenhavns formeentlige slette, strategiske Belig
genhed foreslaaer fremdeles Oberst Blom, for at bøde
herpaa, at bygge en Fæstning ved Korsøer, deels som
Hovedfæstning paa Sjælland, som han yttrer er en
aldeles uafviselig Nødvendighed, og deels som Marine-
Etablissement for vore 'Krigsskibe, og hvis vi ville
beholde vore store Fregatter, da foreslaaer han tillige