Previous Page  39 / 259 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 39 / 259 Next Page
Page Background

En kvalitetsbevidst greve og en død murer

fremmede svende kunne indlogeres, og i tværhuset brugtes to loge­

menter til at udføre mesterstykker i. Resten af komplekset hørte

direkte under krofaderen, dog således at lauget til enhver tid hav­

de ret til at benytte skænkestuen. En dagligstue i baggården med

køkken og tværstue havde krofaderen helt for sig selv. Haven til

højre i forgården var ligeledes hans, men alle mestre havde adgang

dertil. Den årlige leje androg 12 rigsdaler 2 mark for svendeherber­

get og 70 rigsdaler for stuelejligheden mod gaden.38

Haven var afgjort laugets kælebarn, som løbende gjordes smukke­

re. 11727 indkøbtes et syrentræ og noget buxbom for én rigsdaler, og

året efter skaffedes for 4 mark tulipaner til pynt og for 17 rigsdaler

og 4 mark et lysthus med borde og bænke til magelighed.39

Ejendommen er der endnu bevaret dele af, omend stærkt ombyg­

get.

Priser

På baggrund af denne lille serie beskrivelser kan det konkluderes, at

der var nogenlunde faste takster for de forskellige typer arbejde. Pri­

serne beregnedes for tag pr. hele eller halve fag, for tavl pr. styk og

for trapper pr. trin - og det næsten uanset størrelser.

Følgende kan uddrages vedrørende takster for såvel arbejdsløn

som materialer, idet der erindres om, at 1 rigsdaler på daværende

tidspunkt var inddelt i 6 mark å 16 skilling.

Materialepriserne i 1722 synes at have været 6 rigsdaler for en

pram sten til brug for fundament; oplysningen er ikke meget værd,

da det ikke fremgår hvilke slags sten, der var tale om. Flensborg­

mursten derimod kostede 4 mark for 100 stk. eller 6 rigsdaler 4 mark

for 1.000 stk.; der var altså ikke tale om mængderabat. Til sammen­

ligning angiver Poul Thestrup for tiåret 1720'erne en pris på 10 rigs­

daler for 1.000 stk. Tagsten kostede 10 mark for 100 stk. (=16 rigs­

daler 4 mark for 1.000 stk.); Thestrup angiver tilsvarende 17 rigsda­

ler. At tiårets generelle tal ligger lidt højere har sin forklaring, idet

pristallet netop på tidspunktet for disse vurderinger lå lavt; ved et

beregnet fødevarepristal med indeks 100 i 1750, var tallene således:

1720:108,1721:99,1722:92,1723:84,1724:84,1725:93,1726:99,1727:95,

1728:92,1729:88.40Hermandsøn havde pr. læst måttet give 4

1/2

rigs­

daler for kalk, 5 mark for skelsand, 2 mark 8 skilling for mursand og

2 mark for ler.

37