155 / 650
København under Belejringen 1807.
149
»Im idlertid skulde alt dette dog ej have bestemt mig til
at kapitulere,
naar Kjøbenliavn luwdc været en Fæstning alene,
og den ej inden dens Volde havde haft Arsenaler og andre be
tydelige kongelige Indretninger, der vare af saa stor Værdi, og
som man udsatte Hans Majestæt for ganske at tabe ved at lade
det komm e til en Storm, som man ej havde Tro til at kunne
slaa af.«
Og han tilføjer, at ogsaa uden en Storm kunde
Fjenden have anrettet den samme Ødelæggelse ved at
fortsætte Bombardementet. »Det, som man frygtede for,
naar Fjenden blev Herre over Byen ved Storm, fandt
altsaa til Dels Sted, naar den blev ved at bombardere.«1)
Den Lære, man saaledes i de nærmeste Dage etter
Begivenhederne uddrog af dem, vedblev ogsaa efterføl
gende Forfattere stadig at indskærpe. En Snes Aar se
nere træffes i en Artikkel om Belejringen 1807 (i Østs
Arkiv for 1827) næsten ordret den samme Betragtning
som i »Skilderiet«. »København var og er ingen Fæst
ning, men en kongelig Residens, hvori er sammendynget
hele Rigets kostbareste Kostbarheder.«2) Og atter et Par
Aartier længere fremme giver den fremragende Militær
forfatter, Major H. I. Blom3) sin udførligere Begrundelse
af den samme Opfattelse: At 1807 bar lært os, at Kø
benhavn bør være en aaben By.
Vi vil slutte denne Artikkel med at anføre hans
O rd4):
»Saaledes faldt dennegang København, efter 3 Ugers Inde-
slu ttelse, i F jend evold , uden at vi derfor bør lægge General
Peymann eller han s næ rm este Raadgivere denne Overgivelse
under de stedfindende Om stændigheder til Last; meget mere
knytter sig hertil uvilkaarlig den oftere ytrede Betragtning, at
da Københavns T ilstand som Fæstning endnu stedse er den
samme, om ikke siettere, og da paa den anden Side ligeledes
0 Meddelelser fra Krigsarkiverne III, 204—5.
2) 8. Bd. S. 44.
8) Se om ham Biografisk Leksikon II, 418—20.
4) »Krigstildragelserne i Sjælland 1807.« S. 151—53.