Previous Page  224 / 403 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 224 / 403 Next Page
Page Background

220

Flaadens Baadsmænd, Be nd t Ni e l s en , havde Tilladelse til at

holde et lidet Krohold. 1748 oprettedes, som nævnt under

Rødekro, en Filial af denne, der da ejedes af Amtstuefuld­

mægtig Bruun. 1757, da han var Amtsforvalter, solgte han

med kgl. Sanktion Kroen i Sundbyvester til Udrider ved Amt­

stuen C l a u s I v e r s en . Den synes imidlertid ikke at have

svaret sig særlig godt. 1770 blev den — med tilhørende Jord­

brug — solgt ved Auktion til Amtstuefuldmægtig L a u g e

Fanøe for 1900 Rdlr. Han solgte den snart efter til Vi l he lm

J o h a n s e n for samme Pris; denne havde den ogsaa kun faa

Aar. Derefter fik Konsumptionsskriver Ma t h i a s S t e f f en s en

Howi t z Bevillingen 1777, lydende paa: Krohold, Bageri og

Gæstgiveri, dog imod at Kroen ikke til Fylderi eller Tidsspilde

for Bonden eller andre maatte misbruges. Bageriet lejedes ud

til Th e i s J ans en Bager . Thingstedet flyttedes herti] 1788.

Howitz var i en lang Aarrække Ejer af Kroen og havde til­

lige en Gaard i Sundbyøster. 1814 solgte han hele Ejendom­

men, som da hed » S t j e r neho lmen« , for 3333 Rdlr. Hvor­

vidt denne Howitz var den samme, der endnu 1830 havde

Spækhøkeri ved Amagerbro, skal vi lade usagt.

Hans Efterfølgere som Kromand var J. C. V. S e y d l og

1819 G. A. Kei l l . Kroen synes besøgt af en Del Militær.

Det ses 1817, at en »Halvmaaneblæser« ved Artillerikorpset

var kommen i Klammeri her, saa Vægterne maatte hentes, og

der blev en Retssag derom.

Navnet »S t j e r ne k r o en« nævnes 1820. Den ejedes da at

Ra smu s J ø r g e n s e n og senere af N i e l s E r i k s e n , som

ogsaa ejede Rødekro; derefter af N. P. Ni e l s e n og N. P.

Pet er s en.

T ømm e r u p K r o synes kun eksisteret en kort T id ; det

ses ikke fra hvornaar. Den blev nedlagt 1774 efter at have

hørt til Gaarden Nr. 9. J e n s A nd e r s e n , som da købte denne

Gaard, søgte Kongen om at maatte beholde Kroen, da han

havde købt Gaarden under den Forudsætning og ellers vilde

være ruineret. Amtmanden erklærede imidlertid, at Kroen var

ganske unødvendig, da der ingen »Passage« fandt Sted paa

Amager1).

Der fandtes saaledes i sidste Halvdel af det 18. Aarh. en

*) Rentekam. Journ. 1774— 75, 60.