78 / 426
Første Tidsrum.
1569
—
1728
. II.
og i den ovenomtalte Fundats for Provste-Embedet af 1636
er det endog forudsat, at der kunde være flere saadanne
paa eengang. De ansattes af det theologiske Fakultet ved
formelig skriftlig Kaldelse1); men der mangler iøvrigt nær
mere Oplysninger om den Stilling, de indtoge, og navnlig
om hvorvidt de foruden fri Bolig og Kost have nydt nogen
Løn af Kommuni tet etet , eller om en saadan har maattet
udredes af den P r ov s t , hvis Forretninger de udførte.
Bircherod anholdt ved sin Tiltrædelse af Provste-Embedet
udtrykkelig om at blive fri for nogen Viceprovst2), og fra
hans Tid synes heller ingen saadan at have været ansat.
1 4 .
Som et under Kommunitetet hørende Embede,
der imidlertid kun bestod en kort T i d , maa fremdeles
nævnes Embedet som P r æ s t v e d R e g e n t s k i r k e n .
Inden endnu Bedesalen paa Regentsen var bleven om
dannet til en almindelig St udente rkirke, skulde ifølge
Christian IV.s Forordning af 9 Jan. 1635 Frue Kirkes Ka
pellaner messe og forrette Sakramentet ved Gudstjenesten
sammesteds, medens derimod en Deel af Studenterne selv
efter Omgang skulde prædike. Men »da det sig otte for
nemmelig udi Sygdomstid kunde hænde, at naar den ene
stod for Alteret udi Vor Fruekirke, at den anden kunde
affordres til syge Folk [og] derover forhindres fra Studentei-
kirkens Tjeneste«, skulde der ifølge kongelig Betaling at
21 Aug. s. A. 3) beskikkes en særegen Præst, som skulde
') Bircherods Dgb. S. 216.
2) Kons. Kopibog f. 1671— 87 fol. 368. Naar Kons. iøvrigt i sin
Erkl. over hans Ansøgning hidleder Tilværelsen af Vicepro\ster
fra den Omstændighed, at hans Formand var giit og desaaisa3
ikke kunde boe paa Regentsen, da fremgaaer det af det nærmest
Foregaaende, at Saadant beroer paa en Misforstaaelse.
3) 1 GI. kgl. Sml. 3205. 4to. S. 424 f. Beckman angiver (a. St. S. 37)
Brevets Dato urigtig til 27 Aug.