17 / 76
indvundne Erfaringer at udarbejde endelige Planer, hvorhos man skal henstille,
at det samtidig bringes i Forslag, at Repræsentanter for de Institutioner, der
skulle benytte Slottet, opfordres til at medvirke ved Tilvejebringelsen af disse
Planer, som til Slutningen kunde underkastes en Kritik af Kommissionens Ar-
chitekter.
De nye Planer med tilhørende Overslag bør foreligge saa betimeligt, at
Sagen kan forelægges Rigsdagen til endelig Bestemmelse i Samlingen 1905 —06.
Mindretallet,
Kammerherre
M e l d a h l ,
kan ikke tiltræde Flertallets Indstil
ling, hvad Præmiernes Fordeling angaar, men tillader sig at fremsætte følgende
Ændringsforslag:
Der tilkendes
Nr. 18 ogNr. 10 tilsammen en Præmie paa 3000 Kr. til Deling,
Nr. 25/26 en Præmie paa 3000 Kr.,
Nr. 5 og Nr. 12 hver en Præmie paa2000 Kr. og
Nr. 22 og Nr. 27/28 hver en Præmie paa 1500 Kr.
Lige overfor de fortjenstfulde Arbejder, der ere indsendte, forekommer dette
ham at være en mere retfærdig Fordeling end den, Flertallet har foreslaaet.
Naar han endvidere ikke har kunnet slutte sig til Flertallets Motivering, er
det, fordi han blandt andet ikke han erkende, at Projekt 4 »viser et
vellykket
Forsøg paa at tilvejebringe en anseelig Plads foran Slottet«. Den antydede Form
forekommer ham smaalig og mindre skøn, og den Ros, der er ydet Planen
for Hoffets Lokaler, kan han ikke tiltræde. Fremdeles maa det betragtes som
en væsentlig Mangel ved dette Projekt, at Højesteret ikke er taget med i Byg
ningskomplekset.
Hvad angaar Projekt 10 kan han ikke erkende det Berettigede i Anken over
»den rige Anvendelse af Søjler«, thi Søjlerne tjene just til at fremkalde den store,
smukke, festlige Enhedsvirkning, som udmærker denne Slotsfacade, og som netop
bør tilstræbes ved et monumentalt Byggeforetagende som dette.
Hvorfor Udvalget særlig bemærker, »at der paa flere Punkter maa tages
Afstand fra Arcbitekturen i Facaden paa Projekt 18« fatter han ikke.
Projekt 20 er saa umodent, at det ikke i nogen Henseende fortjener at
roses.
At fremhæve Facaden paa Projekt
26
som »meget smuk« forekommer ham
at være en Overdrivelse.
Hvad angaar Projekt 27/28 maa det betragtes som en uheldig Løsning at
lægge Rigsdagens Mødesale i to forskellige Etager; dette Projekts Planer og Fa
cader ere desuden saa lidet modne, at det ikke forud for de andre bør indstilles
til en af de største Præmier. Den Udtalelse, at »det viser Forfatterens særlige
Begavelse«, forstaar han ikke, thi dette konstateres ikke ved de Projekter, For
fatteren har forelagt til Bedømmelse.
Da man i Kommissionen har lagt saa megen Vægt paa, at der tilvejebragtes
store og gode Færdselslinier langs Slottets østre og vestre Facader, forekommer
det ham, at man ved Bedømmelsen burde have fremhævet, at Nr. 4, 5, 10, 12,
13 og 27/28 vise utiltalende Forslag, medens Nr. 2, 18, 22 og 25/26 vise
gode Forsøg i denne Retning.
— ix —