55 / 76
Beløbet 1.500.000 Kr. til kunstnerisk Udsmykning
af Kongefløjen giver et Tillæg til denne paa c.
135 Kr. pr. □ Al. Beløbet 250.000 Kr. kan
særlig anvendes f. Eks. paa Riddersalen.
F. Fløjesteret:
Indretning af Lokalerne i Kongefløjens Stueetage c.
50.000 Kr.
Indretning af Lokalerne i Forbindelsesbygningen ved
Slotskirken c. 1 250 □ Al. å 120 Kr................
150.000 -
Ingeniørarbejder.............................................................
40.000 -
240.000 Kr.
ARCHITEKT HJALMAR KJÆRS PROJEKT.
Nr. 4.
Restaurering eller Nybygning.
Af største Vigtighed for Opgavens Løsning er Spørgsmaalet om, hvorvidt
Lovens og Konkurrenceprogrammets Ord: Genopførelse, skal forstaas bogstaveligt
— hvad der vilde kræve en Genfremstilling enten af Christian VI.’s Slot eller
af Slottet fra 1804 — eller om der derved skal forstaas en Opførelse igen af
et Slot paa Christiansborgs Plads, svarende til Nutidens Krav og den særlige
Brug, der nu agtes gjort af Bygningen. Programmets Form synes at tale til
Gunst for den sidste Opfattelse, der er lagt til Grund for nærværende Forslag,
idet man er gaaet ud fra følgende Hovedtanker.
Om det end historisk set kunde være af Interesse at genopføre Chr. VI.’s
Slot eller Slottet fra 1804, vilde dette fra et æstetisk Synspunkt næppe kunne
forsvares, ligesom ogsaa kunstneriske, praktiske og økonomiske Hensyn taler
imod en saadan Fremgangsmaade, der paa mange Maader vilde rejse uoverkom
melige Hindringer for nogenlunde fyldestgørende at løse de berettigede Krav, der
nu maa stilles til Bygningens Ydre og Indre. Da Slottet forrige Gang brændte,
tænkte man ikke paa at genopføre det, som det tidligere havde været, uagtet
det genopførtes til samme Brug — som Residensslot — og efter den sidste
Brand vil der være saa meget mindre Anledning til at gaa tilbage til et af de
tidligere Slotte, som Opgaven nu ikke længere er den samme som før, men en
fuldstændig ny.
I kunstnerisk Henseende vilde en nok saa tro Kopi af en gammel Slots
bygning næppe tilfredsstille bortset fra at Helheden vilde gaa uhjælpelig tabt da
man sikkert ikke vilde indlade sig paa at udstyre hverken Rigsdagslokalerne eller
Repræsentationsfløjen i Chr. VI.’s Barok eller Empire fra 1820.
Af praktiske Hensyn vil det være heldigt, jo mindre man er bunden af de
gamle Mure indenfor hvilke i hvert Fald Rigsdagen — som ofte paapeget -
vanskeligt vil kunne anbringes tilfredsstillende, ligesom de unødig tykke Mure
sluge baade Lys og Plads.
En ikke uvæsentlig Faktor er den økonomiske Side af Sagen, idet et nyt
Slot af formaalstjenhge Dimensioner og Udstrækning vil kunne opføres, om ikke
—
x x x x v ii
—