694 / 788
Skr. ang. Næringsadkomst.
arbejder, vil Selskabet, selv om selvstændige Haandværkere 26 Okt.
benyttes som Medhjælpere, have at løse Næringsbrev paa ved
kommende Haandværksfag. Forsaavidt det i sidste Fald
maatte være Selskabets Hensigt at drive Handelsvirksomhed
udover saadan Afsætningsvirksomhed, som vil kunne finde
Sted paa Grundlag af Haandværksadkomst til de af Selskabet
udøvede Haandværksfag — udkræves hertil Dispensation
fra Forbudet imod Forening af Næringsbrev paa Haandværk,
jfr. Næringslovens § 3, 4de Stykke.
1. Afd. 353.
Handelsmin. Skr. til N. N.
27
Okt.
I Skrivelse af 18. December f. A. har De, der sammen
med Deres Broder J. er Indehaver af det i December 1933
i Københavns Handelsregister optagne Firma »Dansk Spiral
fjeder Fabrik ved Brdr. N.« forespurgt, om der kan paalægges
Københavns Magistrat noget Ansvar for at have modtaget
Anmeldelse af det nævnte Firma.
Det fremgaar af Sagen, at Grunden til Forespørgslen er
at Indehaveren af det i Handelsregisteret for Frederiksberg
Birk i 1932 optagne Firma »Dansk Spiralfjeder- og Metal
vareindustri ved G.« har fremsat Indsigelse mod fortsat Be
nyttelse af det af Dem anmeldte Firma, der formenes at stride
mod ham tilkommende Enerettigheder, jfr. herved Analogien
af Firmalovens § 10, 1ste Stk., og Bestemmelsen i § 9 i Lov
om uretmæssig Konkurrence og Varebetegnelse af 29. Marta
1924.
I denne Anledning skal man meddele, at den foreliggende
Lighed mellem de to nævnte Firmanavne efter Handelsmini
steriets Formening ikke er saa stor, at Københavns Magistrat
kan anses at have været forpligtet til ex officio at afvise det
af Dem anmeldte Firma, og at det tilkommer Domstolene
at afgøre, om Ligheden er saa stor, at den fortsatte Benyt
telse af Deres Firma vil være i Strid med gældende Forskrifter.
1. Afd. 128.
39*