Forskønnelsen_1916

17 / 120

stedse vist sig overmaade forhand­
lingsvenlig overfor Foreningen, men
de Afgørelser, som den samlede Ma­
gistrat, der jo er den, der i sidste In­
stans tager Ordet, har truffet, lader
egentlig ikke i nogen højere Grad
skinne igennem, at det er med særlig
Glæde, man hidtil har modtaget For­
eningens Henvendelser; vi behøver
blot at minde om Nikolai Plads, Ve­
sterbros Torv og Frihedsstøtten. Og
var den første Henvendelse, Besty­
relsen angaaende Plakatsøjlerne ret­
tede til Magistraten, ikke et Tilbud af
bona officia?-------
Fra et af Borgerrepræsentationens
MedlemmersSide fremkom der nogle
Udtalelser om, at Forskønnelsesfor­
eningen havde langt større og alvor­
ligere Ting paa Samvittigheden (o:
end Plakatsøjlerne, som vedkommen­
de Medlem altsaa dermed erkendte,
at Kommunalbestyrelsen havde paa
sin Samvittighed), og blandt disse
Ting, der skulde diskvalificere Fore­
ningen i Henseende til at tale med om
det foreliggende Spørgsmaal, frem­
droges Storkespringvandet og Brøn­
den paa Vesterbros Torv. Hertil maa
vi for sidstnævnte Punkts Vedkom­
mende bekende, at vi ikke forstaar,
hvorledes Anbringelsen af R a s m u s
H arboes smukke Brønd skulde kunne
tynge Bestyrelsens Samvittighed. Saa-
fremt det er det uheldige Murværk
bag Brønden, vedkommende Medlem
tænker paa, maa der gives Bebrejdel­
sen anden Adresse. Hvad Storke­
springvandet angaar. skal vi bemær­
ke, at ligesom Kommunalbestyrelsen
ved enhver Lejlighed — bl. a. ogsaa
denpaagældendeAftenunderBehand-
lingen af en anden af Dagsordenens
Sager — henviser til, at dette eller
hint er vedtaget af en tidligere Kom­
munalbestyrelse, og at den siddende
Magistrat og Borgerrepræsentation
ikke har noget Ansvar i saa Hense-
10
ende, maa Bestyrelsen for Foreningen
til Hovedstadens Forskønnelse for
sit Vedkommende paa det bestemte­
ste hævde, at heller ikke den kan
gøres ansvarlig for, hvad en tidligere
Bestyrelse (i 1894) foretog sig. Om
dette specielle Punkt skal vi iøvrigt
henvise til, hvad vi har skrevet i For­
skønnelsen 1914, Side 18, og 1915
Side 23.
*
Hvad nu Sagens Realitet angaar,
Plakatsøjlernes O p stilling , skal vi
slaa fast, at det af Forhandlingerne
i Borgerrepræsentationen fremgik, at
Sagen — omend efter lidt Modstand
nu glider ind i sit rigtige Leje, idet
det fra alle Sider indrømmedes, at
Sagen var grebet uheldigt an. Besty­
relsen, der den 22. Marts bebudede
Afholdelsen af et offentligt Borger­
møde som Protest mod den stedfund­
ne Anbringelse af Søjlerne paa vore
Torve og Pladser, har derfor anset
det for naturligt og rigtigt at stille
Afholdelsen af nævnte Møde i Bero,
indtil Resultatet af det om Sagen
nedsatte Udvalgs Arbejde foreligger.
Endnu maa vi dog have Lov at frem­
sætte nogle Bemærkninger i Anled­
ning af, at det er bebrejdet Forenin­
gen, at den ikke paa et tidligere Tids­
punkt har taget A ffæ re .--------
At vi skulde have de omdispu­
terede Plakatsøjler, har jo været en
Kendsgerning lige siden 1913. Af den
da afholdte Konkurrence fremstod
en Type paa Plakatsøjler, der af alle
Parter blev betegnet som den bedste,
og som i og for sig heller ikke kunde
give os Anledning til nogen Bemærk­
ning. Bestyrelsen ansaa først sin Ind-
skriden for paakrævet, da det ved
Opstillingen af Søjlen paa Vandkun­
sten blev aabenbart. at Søjlerne skul­
de opstilles efter ganske uæstetiske
Principper. Saavel Bestyrelsen som