84 / 532
68
JOSEF MRÁZEK
CYIL 5 ȍ2014Ȏ
mezinárodního obyčejového práva. Základní otázkou pro autora je, jaký dopad bude
mít uvedená “dichotomie” obou definic na obsah
jus ad bellum
definice agrese v bu-
doucnosti. Ne každé protiprávní použití ozbrojené síly se rovná “aktu agrese“ nebo
dokonce “zločinu agrese“. Podle názoru autora je však dosti obtížné rozhodnout, který
akt agrese není zároveň zločinem agrese. Definice 2010 z Kampaly je široce označo-
vána za “kompromis” a dokonce za “historickou dohodu“. Pro mezinárodní právo
trestní byla tato definice nepochybně omezeným úspěchem. Nicméně otázky týkající
se dopadu definice z Kampaly na definici agrese podle
jus ad bellum
se zdají být opráv-
něné. Bude záležet také účinnosti jurisdikce MTS (ICC) při stíhaní zločinů agrese,
která může podstatným způsobem ovlivnit chápání agrese podle
jus ad bellum
. Existu-
jí i vážné obavy, že uvedená definice může poškodit (zúžit obsah) definici podle
jus ad
bellum
. Každý akt agrese podle definice 2010 z Kampaly spadá do rámce čl. 8 bis (2)
Statutu MTS. Práh aktu agrese pro vymezení “zločinu agrese“ je vymezen v čl. 8 bis
(1), “jeho charakterem a rozsahem“, které “představují zřejmé porušení Charty OSN“.
Na revizní konferenci v Kampale byl přijat konsenzem “balík“ dodatků ke zločinu ag-
rese. Ve skutečnosti máme dnes v mezinárodním právu veřejném dvě poněkud odlišné
definice agrese. Kromě toho se zdá, že definice z Kampaly se odchyluje i od definice
v mezinárodním obyčejovém právu.
Key words:
aggression, armed attack, crime of aggression, Draft Code of Crimes
against Peace and Security of Mankind, International Criminal Court, intervention,
Nuremberg principles, war of aggression.
On the Author:
JUDr. Josef Mrázek, DrSc., Ústav státu a práva AV ČR; Právnická
fakulta ZČU Plzeň [Institute for State and Law of the Czech Academy of Sciences;
Law Faculty of the University of Western Bohemia in Plzeň]. Research Fellow at
the Institute of State and Law, Czech Academy of Sciences; Lecturer in Public
International Law, West Bohemian University Pilsen; Lecturer at the University of
Advanced Legal Studies in Prague; Dr Juris, Charles University (1967); Candidate
of Sciences in Law – CSc. (PhD.), 1974; Doctor of Sciences in Law (Dr.Sc.), 1988;
Author or co-author of about 200 written texts on international public law.
1. Introduction
The ILA Use of Force Committee has been working on its Report “Aggression and
the Use of Force”, which should be finished in 2016. The definition of “aggression”
was at the heart of the new mandate of International Law Association (ILA). The
author of this study is a member of the Committee and so involved in research of the
subject. This study, however, does not reflect preliminary findings of the Committee
work (not yet available for publishing), but it is an individual attempt of the author
to analyse the definition of aggression and related problems.
There is of course a basic question if and what may be added to existing definitions
of aggression, especially in connection with the International Criminal Court (ICC)
definition of the crime of aggression in Art. 8. of its Statute. We may ask whether