223 / 372
202
Grunde beder vi den højædle Magistrat ved dens høje Mægling hos
Hs. Eksellence for Fremtiden at faa det betrængte Barberamt for-
skaanet for saadanne Ting.
Et ekstra Amtsinøde holdtes den 29. Okt. 1751 i Anledning af,
at
C. F. Reiser
vilde lade sig introducere, idet han d. A. havde arvet
sin salig Moders, Md. Asperns, Amt. C. F. Reiser fødtes 23. Juli
1718, han tog 1736 sin Feltskærersvendeeksamen, hvorved han blev
Studiosus chirurgiæ
297), løste 15. Nov. 1756 Borgerskab, overtog, for
uden Stedfaderens Amt, ogsaa dennes Ejendom paa Vestergade, nu
værende Nr. 14, som han ejede endnu Aar 1755, men derpaa af
hændede, hvorpaa han flyttede ind som Lejer i Nr. 13, nuv. Nr. 10
i samme Gade. Han traadte ud af Amtet vistnok 1768, men lod sig
paany inkorporere, 9. Okt. 1780, efter at han da havde købt /.
Frandsens
Amt. Ved sin Død, 5. April 1786, boede han i Mikkel-
bryggersgade.
Hans efterladte Amt købtes af
F. G. Preisler
20.
April 1787.
I disse Aar var Amtet en Del optaget af en Kirurg
Peter Joachim
Eding,
som i 1749 havde købt Ziehlefeldts Amt og benyttede det
uden Eksamen og uden altsaa at være Medlem af Lavet. Han stiller
sig meget modvilligt overfor Amtet, tager Udsættelse paa Udsættelse
baade med at betale Introduktionspenge og med at præstere Eksamens
bevis, volder derved Amtet betydeligt Bryderi og sætter dets Taal-
modighed paa en stor Prøve. Han fik ingen Sinde Eksamen og blev
ikke heller Amtsmedlem.
Paa en Forespørgsel til Generaldirektør Crüger om Eding har
udstaaet sin Eksamen og om han har faaet nogen Attest eller hvad
Aarsagen maatte være, hvorfor sligt ej er sket, indløb følgende Svar
til Oldermanden:
Hochedler Hochgeehrter Herr Regimentsfeltscherer und Altennann
der Chirurgorum! (J. Hinrichsen)
Auf desselben geehrtes Schreiben von 29ten passato und darin
enthaltenen fragen, vermelde hiemit in dienstlicher Antwort: dasz
der Candidatus Chirurgiæ Mons: Eding, sich zwar einige mahl in
Königl. Theatro anatomico chirurgico zum tentamen sistiret, jedoch
von der erforderlichen Capasite der nöthigen Proben nicht abgeleget
noch dasz jenige præstiret habe, was von einen zu praxi geschickten
Chirurgo præstiret werden musz; und eben daher ihnen dass in der
kgl. allerhöchsten Verordnung von 30. April 1736 verfügte Testimonium