Background Image
Previous Page  145 / 162 Next Page
Basic version Information
Show Menu
Previous Page 145 / 162 Next Page
Page Background

143

article technique

EuroWire – Mars 2011

Accès en plein câble dans le

tube de protection (

buffer

) de

câbles FTTx du type à structure

libre – une comparaison des

méthodes d’essai

Par Denise L Matthews, Draka Communications, Claremont, NC

Résumé

Cet article présente une comparaison de

procédures d’essais et des résultats de

l’atténuation dans les fibres entre deux

méthodes d’essai en plein câble définis

par le secteur industriel des câbles à fibres

optiques. Les deux normes diffèrent en

termes de valeurs maximales et minimales

de température, de temps de maintien à

température et de nombre de cycles. Il existe

deux spécifications des clients qui utilisent

ces méthodes différentes avec des longueurs

de tubes et des critères d’acceptation de

l’atténuation.

Une spécification définie par le Département

de l’Agriculture des États-Unis RUS (Rural

Utilities Service) exige au moins cinq cycles

de température et 20 pieds de tube de

protection (

buffer tube

) intact («

expressed

»).

L’autre spécification est contenue dans les

exigences GR-20 de Telcordia concernant

les câbles pour installation extérieure et se

réfère à l’étude préliminaire FOTP-244 pour la

méthode d’essai. La spécification GR-20 exige

14 pieds de tube de protection «

expressed

»

alors que l’étude préliminaire FOTP-244

prévoit deux cycles avec des temps de

maintien à température différents.

Les

conditions

requises

concernant

l’atténuation pour ces deux spécifications du

client sont également différentes.

Le présent article a pour but d’évaluer les

différences d’atténuation des fibres dans

l’essai des mêmes câbles conformément

à ces deux spécifications d’essai. Cela sera

réalisé en analysant les données résultant

des essais de câbles de Draka et d’autres

fabricants de câbles. Ces différences seront

évaluées par rapport au nombre de cycles,

aux temps de maintien à température et à la

longueur du tube de protection. Les données

ainsi obtenues mettront en évidence comme

chaque variable de l’essai influence les

résultats des performances des câbles.

1 Introduction

Au cours des dernières années il est devenu

de plus en plus commun de stocker les tubes

«

expressed

» dans des boîtiers d’épissures ou

des piédestaux dans les applications FTTx

utilisant les câbles à structure libre. Dans

un point d’accès en plein câble, la gaine du

câble est retirée et les tubes sont séparés de

l’armature centrale et stockés dans un boîtier/

piédestal.

En fonction de l’application, certains tubes

seront ouverts pour effectuer l’épissurage

à des câbles-souches ou à des câbles de

distribution, alors que les autres tubes seront

laissés fermés. Les tubes non-ouverts seront

indiqués comme tubes intacts (“

expressed)

”.

Ces tubes ne sont plus couplés à l’armature

centrale du noyau du câble et ils sont

généralement sujets à retrait lorsqu’ils sont

exposés à des températures extrêmement

basses. Le retrait des tubes de protection

peut entraîner des augmentations de

l’atténuation due aux macrocourbures.

Le taux d’augmentation dépend des

dimensions du tube, du degré de retrait du

tube de protection et de la sensibilité à la

courbure de la fibre. Le degré du retrait du

tube de protection peut varier en fonction

du type de matériau et des conditions

de processus.

Ces mécanismes ont été décrits en détail

dans les articles précédents comme ceux

inclus comme références

[5]

et

[6]

de la section

des références du présent article.

Pour simuler le phénomène dans un

laboratoire d’essai, le secteur industriel a

défini deux différentes méthodes d’essai du

point d’accès en plein câble.

Une méthode d’essai est spécifiée dans

le Registre Fédéral du Département de

l’Agriculture des Etats-Unis RUS, 7 CRF Partie

1755.902 (PE-90), page 20569 section (15).

L’autre

méthode

d’essai

est

l’étude

préliminaire TIA/FOTP-244 à laquelle font

référence les Exigences Génériques de

Telcordia Technologies GR-20-CORE numéro 3

section 6.5.11. La méthode RUS a été définie

avant la rédaction du document FOTP-244.

Méthode

d’essai

Cycle 1

Cycle 2

Cycle 3

Cycle 4

Cycle 5

Temps de maintien à

température (heures)

Temps de maintien à

température (heures)

Temps de maintien à

température (heures)

Temps de maintien à

température (heures)

Temps de maintien à

température (heures

-40˚C

70˚C

-40˚C

70˚C

-40˚C

70ºC

-40˚C

70˚C

-40˚C

70˚C

PE-90

3

3

3

3

3

3

3

3

3*

3*

FOTP244

1

14

1*

1*

NA

NA

NA

NA

NA

NA

*Jonction où les spécifications exigent des mesures optiques

Tableau 1

:

Méthodes d’essai PE-90 et FOTP-244 réalisées en plein câble