151 / 162
EuroWire – Marzo 2011
149
articolo tecnico
Accesso intermedio al tubo
di protezione (buffer) di cavi
FTTx di tipo a tubo libero –
una comparazione
di metodi di prova
A cura di Denise L Matthews, Draka Communications, Claremont, NC
Metodo
di prova
Ciclo 1
Ciclo 2
Ciclo 3
Ciclo 4
Ciclo 5
Tempo di permanenza
a temperatura (ore)
Tempo di permanenza
a temperatura (ore)
Tempo di permanenza
a temperatura (ore)
Tempo di permanenza
a temperatura (ore)
Tempo di permanenza
a temperatura (ore)
-40˚C
70˚C
-40˚C
70˚C
-40˚C
70ºC
-40˚C
70˚C
-40˚C
70˚C
PE-90
3
3
3
3
3
3
3
3
3*
3*
FOTP244
1
14
1*
1*
NA
NA
NA
NA
NA
NA
*Giunzione in cui le specifiche richiedono le misurazioni ottiche
Tabella 1
▼
▼
:
Metodi di prova PE-90 e FOTP-244 relativi al punto di accesso intermedio
Riassunto
Questo articolo presenta una comparazione
delle procedure di prova e dei risultati
dell’attenuazione nelle fibre fra due diversi
metodi di prova del punto di accesso
intermedio definiti dal settore dei cavi a fibre
ottiche.
Le due norme differiscono in termini di valori
minimi e massimi di temperatura, tempi di
permanenza a temperatura e numero di
cicli. Esistono due specifiche di clienti che
utilizzano questi metodi distinti con diverse
lunghezze di tubo e criteri di accettazione
dell’attenuazione. Per una specifica definita
dall’agenzia statunitense RUS (Rural Utilities
Service) si richiedono almeno cinque cicli di
temperatura e 20 piedi di tubo di protezione
(buffer) “intatto” (
expressed
). L’altra specifica è
inclusa nei requisiti GR-20 di Telcordia relativi
a cavi per installazioni esterne e si riferisce allo
studio preliminare FOTP-244 per il metodo di
prova. La specifica GR-20 richiede 14 piedi
di tubo buffer “intatto” mentre lo studio
preliminare FOTP-244 prevede due cicli con
tempi di permanenza a temperatura distinti.
I requisiti di attenuazione per queste due
specifiche del cliente sono anch’essi diversi.
Il presente articolo ha lo scopo di valutare
le differenze di attenuazione delle fibre in
prove di cavi uguali secondo queste due
specifiche di prova. Ciò verrà realizzato
esaminando i dati ottenuti dalle prove di cavi
prodotti da Draka e di altri produttori di cavi.
Tali differenze saranno valutate rispetto al
numero di cicli, ai tempi di permanenza a
temperatura e alla lunghezza del tubo buffer.
I dati così ottenuti evidenzieranno come
ciascuna variabile della prova influenzerà i
risultati delle prestazioni dei cavi.
1 Introduzione
Negli ultimi anni è diventato usuale
immagazzinare grandi quantità di tubi
“intatti” in scatole di giunzioni o piedestalli
in applicazioni FTTx utilizzando cavi del tipo
loose tube. In un punto di accesso intermedio,
la guaina del cavo viene rimossa ed i tubi
vengono separati dall’elemento di rinforzo
centrale e collocati in una cassetta/piedistallo
A seconda dell’applicazione, alcuni tubi
saranno aperti per effettuare la giunzione ai
cavi di derivazione o ai cavi di distribuzione,
mentre gli altri tubi saranno lasciati chiusi. I
tubi non aperti sono indicati come tubi intatti
(“
expressed tubes
”).
Questi tubi non sono più accoppiati
all’elemento di rinforzo centrale dell’anima
del cavo e tendono a contrarsi quando
sono esposti a temperature estremamente
basse. La contrazione dei tubi buffer può
causare aumenti dell’attenuazione indotta
da macropiegatura. L’entità dell’aumento
dipende delle dimensioni del tubo, dal
grado di contrazione del tubo buffer e dalla
sensibilità di piegatura della fibra. Il grado
di contrazione del tubo buffer può variare
a seconda del tipo di materiale e delle
condizioni di processo. Questi meccanismi
sono stati descritti in dettaglio in articoli
precedenti come quelli inclusi come
riferimenti
[5]
e
[6]
nella sezione dei riferimenti
del presente articolo. Per simulare il
fenomeno in un laboratorio di prova, il settore
industriale ha definito due diversi metodi di
prova del punto di accesso intermedio. Un
metodo di prova è specificato nel Registro
Federale dell’agenzia statunitense Rural
Utilities Service (RUS), 7 CRF Parte 1755.902
(PE-90), pagina 20569 sezione (15). L’altro
metodo di prova è lo studio preliminare
TIA/FOTP-244 al quale attualmente fanno
riferimento i Requisiti Generici Telcordia
Technologies GR-20-CORE numero 3 sezione
6.5.11. Il metodo RUS è stato definito prima
della redazione del documento FOTP-244.
2 Comparazione dei
metodi di prova
Come affermato nell’introduzione, attual-
mente esistono due metodi di prova in attesa
di essere pubblicati e applicati: il metodo
PE-90 e il metodo dello studio preliminare
FOTP-244. Entrambi questi metodi fanno
riferimento al metodo di prova FOTP-3 che
precisa la misura di base, la definizione del