153 / 162
EuroWire – Marzo 2011
151
articolo tecnico
I sei cavi testati provenivano da tre diversi
produttori di cavi. Come illustrato nelle
Figure 1
e
2
, generalmente il metodo di
prova PE-90 con 20 piedi di tubo e il metodo
FOTP-244 con 20 piedi di tubo determinano
variazioni di attenuazione della fibra
simili. La
Figura 1
evidenzia gli aumenti di
attenuazione media e la
Figura 2
evidenzia
gli aumenti massimi di attenuazione. Dei
sei cavi testati, quattro hanno presentato
una maggiore perdita d’attenuazione con il
metodo di prova FOTP durante il quinto ciclo
del metodo PE-90.
Se da una lato vi è una variazione dei
risultati utilizzando i due metodi, quando
si applica il limite RUS massimo di 0,1dB
e medio di 0,05dB, generalmente, i tipi di
cavo presentano risultati positivi o negativi,
indipendentemente dal metodo utilizzato.
5 Effetto del numero
dei cicli
5.1 Cicli e picchi massimi
di attenuazione
Il test PE-90 prevede la misurazione e la
valutazione dell’ultimo di almeno 5 cicli.
Come si può notare dai dati del test PE-90
a cicli multipli nelle Figure 1 e 2, i maggiori
aumenti di attenuazione non si verificano
necessariamente durante il quinto ciclo e
possono prodursi ovunque dal 2° al 5° ciclo.
Nelle
Figure 1
e
2
, tre di sei cavi testati
presentano i maggiori aumenti di attenua-
zione fra il secondo e il quarto ciclo, non nel
5° ciclo. Effettuando misure solo nell’ultimo
ciclo, durante la prova possono andare persi
gli aumenti di attenuazione che si possono
Aumento massimo di attenuazione (dB)
Cavo 1 Cavo 2 Cavo 3 Cavo 4 Cavo 5 Cavo 6
Ciclo 1
Ciclo 4
Ciclo 2
Ciclo 5
Ciclo 3
Studio preliminare FOTP-244
(20 piedi di tubo)
Cycle Type 3
Aumento medio di attenuazione (dB)
Tipo di cavo 1
Tipo di cavo 2
Ciclo
Ciclo
Ciclo
Ciclo
Ciclo
Ciclo
Ciclo
Ciclo
Ciclo
Ciclo
Figura 2
▼
▼
:
Comparazione fra le prove del punto di accesso intermedio secondo il metodo PE-90 (20 piedi)e lo studio
preliminare FOTP-244 (20 piedi) – aumento massimo di attenuazione
Figura 3
▼
▼
:
Prova del punto di accesso intermedio PE-90 (20 piedi di tubo) con 5 cicli aggiuntivi – aumento medio di
attenuazione
b) Aumento di attenuazione non superiore
a 0,1dB (a 1550nm) su ciascuna fibra
singola e aumento di attenuazione
medio non superiore a 0,05dB (a 1550nm)
su tutte le fibre, durante l’ultimo ciclo a
–40°C e 70°C
c) Aumento di attenuazione non superiore
a 0,05dB (a 1550nm) su ciascuna fibra
singola alla temperatura finale di 23°C
La specifica GR-20 è la seguente:
a) I tubi del tipo Loose custoditi in un
piedistallo o in una cassetta devono poter
contenere un tubo buffer “intatto” di
almeno 14 piedi, custodito in piedistallo
o in cassetta
b) Aumento medio di attenuazione non
superiore a 0,15dB a 1550nm su tutte le
fibre durante e dopo l’ultimo ciclo
La
Tavola 2
illustra queste prove.
4 Comparazione fra i
risultati delle prove
PE-90, GR-20 e
FOTP-244
4.1 Comparazione fra la parte esposta
di tubo della prova PE-90 (20 piedi)
e la parte esposta di tubo della
prova FOTP-244 (14 piedi)
Le specifiche correnti illustrate nelle sezioni
2 e 3 presentano numerose differenze fra
loro, come osservato precedentemente.
Questa sezione propone una comparazione
dei metodi precisati nei documenti PE-90 e
GR-20 (che fanno riferimento al documento
FOTP-244) confrontando la perdita di
attenuazione risultante utilizzando segmenti
di cavo identici di vari fabbricanti di cavi.
La
Tabella 3
presenta una comparazione di
risultati ottenuti dalla prova di campioni
di cavo identici secondo il metodo PE-90
che richiede 20 piedi di tubo e il metodo
FOTP-244 che richiede 14 piedi di tubo.
Sono stati sottoposti a prova quattro
campioni di cavo prodotti da due diversi
fabbricanti di cavi secondo il metodo di prova
PE-90 a cinque cicli e il metodo di prova
FOTP-244 a due cicli. Come si può osservare
nella
Tabella 3
, la prova PE-90 (20 piedi)
presenta costantemente delle variazioni di
attenuazione massime a –40°C superiori a
quelle risultanti dalla prova GR-20/FOTP-244
(14 piedi di tubo) di Telcordia. L’aumento
di attenuazione è dell’ordine di due volte
maggiore per il metodo e la specifica PE-90.
Come verrà illustrato nella sezione successiva,
il maggiore contributo a questa differenza di
perdita di attenuazione è rappresentato dalla
lunghezza del tubo “intatto”.
4.2 Metodo PE-90 comparato con il
metodo FOTP-244
Per meglio comprendere la differenza fra i
metodi di prova PE-90 e FOTP-244, è stata
effettuata una prova del punto di accesso
intermedio con 20 piedi di tubo su sei diversi
cavi, secondo ciascun metodo di prova.
Tipo di cavo 3