Previous Page  128 / 263 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 128 / 263 Next Page
Page Background

F E M T E N D E A F S N IT

u g

og hvide Bænke, hvor Duerne og de legende Børn

bringer Liv og Afveksling. Een dansk Digter vilde

utvivlsomt have befundet sig vel i Glæsels Raad-

hushave, I.P.Jacobsen; hanspaasamme Tid kunst­

færdig tilstudsede og yppige Prosa svarer til Stilen

her. Og ogsaa Raadhusbygningen kan være godt

tjent med den Tilføjelse, den har faaet i denne

gammeldags sirlige Have, der, bag om den Have­

stil, som har hersket her hjemme i mer end hun­

drede Aar, har knyttet Forbindelsen med Renais-

sancens og Rokokoens Haver. Om en halv Snes

Aar eller saa vil dette være endnu tydeligere; da

vil nemlig Lindetræerne være forenede til en Række

Arkader, under hvis lysegrønne Buer man kan kigge

ind paa Blomsterbedene, Avnbøghækkene vil være

klippede, og de mørke stedsegrønne Takstræer

vil have faaet Pyramideform. Først da har Have­

kunstneren opnaaet, hvad der var hans Hensigt.

Baade inde fra Haven og udenfor den savner

man imidlertid den Hegnsmur, som Nyrop havde

ønsket for begge Havens Smalsider. Inde fra Ha­

ven tilsteder Gitteret mellem Murpillerne og de to

smukke, svære Hjørnepavilloner en Udsigt, der

ikke rigtig stemmer med Havens indelukkede Præg,

og udefra savner man til begge Sider de faste Mure,

der skulde have forlænget Bygningens Linier og givet For- og Bagsiden Fasthed og Bredde.

Man tør maaske udtale et fromt Ønske om, at Fremtiden vil gøre denne Mangel god. Ogsaa bag

Dragespringvandet vilde en fast Baggrund have været heldig. Dette Værk er, som Indskriften paa

det siger, tilvejebragt for Overskudet ved Raadhusudstillingen af dansk Kunst 1901, og skænket

Byen 1904. Th. Bindesbølls Kumme er bredt og kraftigt

formet, med djærve, om oldgræske mindende Orna­

menter, og Joakim Skovgaards tre Drager, der spyr

Vandet ind mod Midten, fortæller Eventyret om Vand­

hanen, der i Kunstnerens Fantasi blev til Drager. Naar

Springvandet alligevel ikke helt gør denVirkning, man

kunde have ventet af de to Kunstneres Samarbejde,

skyldes det flere forskellige Aarsager. Gennemførelsen

svarer saaledes ikke ganske til det morsomme, fanta­

stiske og djærve Anlæg. Arbejdet er kun, hvad T y ­

skerne vilde kalde „Rohguss“ ; en gennemført Cisele­

ring, navnlig af Dragerne, vilde sikkert have gjort godt.

De virker nu lidt tungt; Gennemarbejdelsen skulde

have gjort dem levende og anskuelige, man skulde

ret have følt f. Eks. Modsætningen i Stoffet mellem den

hornede Øglehud paa Ryggene og den fine, tynde Hud

paa Bugen eller de metalliske Hoveder, men det er nu

kun antydet. Der ligger som en Hinde over det hele

Værk, baade over Kummen og over Dragerne; Cise­

leringen kunde have borttaget den; vi tror gærne, at

der under Hinden slumrer et fuldkomment Kunstværk.

Oprindelig havde Kunstnerne forøvrig tænkt sig Vær-

169. D ragespringvandet foran R aadh ushaven .