Forskønnelsen_1912

ØDELÆGGELSEN

AF »EFTERSLÆGTEN«S GAARD

den A rtikel, som vi i sidste Hæ fte

b rag te om den befryg tede Ødelæg

gelse a f »Efterslægten«s gam le G aard ,

e r d e r p a a et væ sen tlig t Punkt ind

løbe t en hø jst beklagelig M isforstaa-

else, som vi h e rv ed berigtiger.

Det e r i næ vn te A rtikel ud ta lt, a t

D irek tionen for E fterslæg tsselskabe t

ved i sin Skrivelse a f 16. Febr. 1909

til B o rge rrep ræ sen ta tion en a t skrive,

a t Skolen i 1908 e r gaae t ove r til »De

fo renede Skoler«, h a r g jort sig sky l

dig i en v itterlig U sandhed , beregnet

p aa a t føre B o rge rrep ræ sen ta tionen

bag Lyse t. Vi bek lage r levende, a t

vi e r frem komm e t m ed denne og an

d re d e rm ed i Forb indelse s taaende

Ud ta le lser, som næ vn te D irek tion

m ed Rette h a r m a a tte t an se fo r æ re

fo rnæ rm end e fo r sig. At vi ove rhove

det h a r kunn e t frem sæ tte den c ite re

de Udtalelse, b e ro r som a lt b em æ r

k e t p aa en M isforstaaelse, fo r hvil

ken d e r im id lertid k an søges en Und

skyldning i, a t vi h a r stø tte t os til

de U d ta le lser, som K on to rch e f Scho-

velin, O rd fø reren for det Udvalg, der

v a r n ed sa t a f B o rge rrep ræ sen ta tio

nen v ed rø rend e E fterslægtsselskabet,

v a r frem komm en m ed ved Sagens

Behandling. H r. Schovelin ud ta lte

nem lig i B o rge rrep ræ sen ta tionens

Møde d. 4. M arts d. A. ifølge det ste

nog rafiske Referat a f Fo rhand linger

ne (S. 3028) følgende: »Dernæst s ta a r

d e r i den næ vn te Skrivelse, a t i Lø

bet a f A are t 1908 e r nu den væ sen t

lige Fo rand ring fo regaae t m ed Sko

len , a t denne e r tr a a d t ind unde r

»De fo renede Skoler« i K jøbenhavn.

Men he ller ikke dette e r rigtigt. Iføl

ge den K on trak t, d er v a r afslu ttet

m ed »De fo renede Skoler«, skulde

disse overtage den fra 1. A u g u s t

II Aarg. 1912. Nr. 4.

1909*). Med and re Ord, dengang

B o rge rrep ræ sen ta tionen fik denne

Sag i sin H aand , den 16. Febr. 1909,

v a r K on trak ten e n d n u ik k e f y l

d e s tg jo r t* ) , d er v a r endnu Tids

rum m e t indtil 1. August s. A. tilbage,

hvo ri Stillingen muligen endnu kun

de have væ re t fo rand re t. I Stedet

for m a a tte B o rge rrep ræ sen ta tionen

ved a t læ se denne Skrivelse faa —

og h a r faae t — det Ind tryk , a t den

h e r stod ove rfo r et fait accomp li,

saa ledes a t d e r in tet v a r a t fo ran

dre«.

Denne O rd fø rerens Opfattelse a f

det om hand lede Punkt blev ikke be-

rigtiget, hve rk en i det næ vn te Møde

eller — saav id t det da e r komm e t

til offentlig Kundskab — senere, uag

te t d er i vedkomm ende Udvalg, p aa

hvis Vegne O rd fø reren ta lte , bl. a.

sad en anse t Ju rist, og Redaktionen

e r derved ganske natu rlig t blevet

b es ty rk e t i sin Opfattelse af, a t d er

p aa dette Punkt fo re laa en U ko rrek t

h ed i D irek tionens næ vn te Skrivel

se. Redaktionen e r nu bagefter ble

ven g jort bekend t med, a t d e r ikke

i D irek tionens Skrivelse e r nogen

Modsigelse tilstede , idet det kun

v a r den fak tiske O v e r t a g e l s e , der

fø rst fand t Sted

3/4

A ar efter D atoen

for O v e r d r a g e l s e n . N aa r det i Bor

gerrep ræ sen ta tionen s U dvalgs-B e

tænkn ing hedder, a t Skolens V irk

som hed ophø rte 17. Oktbr. 1908**),

m a a denne Bemærkning d erfo r siges

a t væ re m ind re ko rrek t, al den Stund

V irksom heden jo netop fo rtsa ttes ind-

*) U dhæ velserne af B orgerrepræ sentationen.

**) S. 13 (jfr. F orhandlingerne S. 3016): »Herefter

kan der ikke læ ngere væ re nogen Tvivl om, at der

nu forlæ ngst er gaaet det i § 4 om talte hele Aar

e f t e r a t S e l s k a b e t s V ir k s o m h e d e r o p h ø r t ,

idet der d. 17. O ktober 1909 var gaaet et A ar efter

Skolens Overdragelse til »De forenede Skoler« .. .«