319 / 646
Oprør i Grønnegade
3 1 3
kivedes videre over Ruinerne af Huset, medens Magi
straten taalmodigt hørte til.
Saa var der forholdsvis stille før Stormen — en
Kontraklage i April 1777 fra Haagen Dahl over Brode
ren henviste Magistraten til Lands Lov og Ret —, ind
til den som fortalt hrød løs i Sommeren 1778, og nu
skulde det være Alvor, nu var det ude med Magistra
tens og Kancelliets Taalmodighed.
Men foreløbig løb Autoriteterne stadig Panden mod
Væggen, nemlig Processen mellem Moder og Søn, der
nu skulde for Højesteret. I Oktbr. 1778 blev der vel
gjort et nyt Forsøg paa at faa dem forligte, idet Haa
gen Dahl meddelte, at Moderen var villig til at give
efter, hvis han vilde betale hende 1000 Rd., og hvis
Magistraten, som vidste, at hun var yderlig fattig, vilde
anbefale hende til en Plads i Vartov; men ved Mødet
paa Raadstuen nægtede hun at gaa ind paa nogetsom-
helst. Kort efter fortalte Haagen Dah l, at nu havde
han
solgt Huset paa det Vilkaar, at den nye Ejer
straks tog fat paa Opførelsen af et nyt Hus, men først
maatte Moderen tvinges til at give Ejeren Skøde, eller-
ogsaa maatte Købekontrakten gaa tilbage. Endnu i
Juli 1779 var det ikke kommet videre end, at den nye
Ejer Jakob Christensen meldte til Magistraten, at da
lian ikke kunde faa Skødet tinglyst paa Grund af Pro
cessen ved Højesteret, forlangte han sine i Huset ud
lagte Penge tilbage, før der gaves Skøde til nogen an
den. Endelig blev saa Sagen afgjort, vistnok inden
Aarets Udgang, saaledes at Haagen Dahl som den rette
Ejer
solgte Huset vedAuktion, og i en Supplik til
Kongen i Sommeren 1780 ansøgte han om, at Moderen,
»som var 80 Aar og dertil meget drikfældig«1), maatte
0 Man skal ikke slaa med Sten, naar man selv bor i et Glas
hus. I Januar 1782 klagede Karen, salig Sangstrups, over, at Sko-