73 / 115
6 8
Forklarende Bemærkninger.
Lovens Sikring af de
Den
V eterinæ r- og L andbohø jsko le har lige
rottedræbende Midlers
siden den første Lov af 1907 underkastet rotte-
Formaaistjenlighed.
dræbende Midler, der indsendtes til dettes Serum
laboratorium, videnskabelig Undersøgelse og deraf meddelt saadanne,
der maatte anses for formaalstjenlige for Lovens Gennemførelse, officiel
A n erk en d else.
Ved nugældende Lovs Ikrafttræden er de under de to
foregaaende Love ydede »Statsanerkendelser« bortfaldne, saaledes at
Midlerne, for at opnaa den
n u gæ ld en d e L ous G o dken d else
som formaals
tjenlige, maa underkastes fornyet Prøve ved Landbohøjskolens Serums
laboratorium.
Til Sikring af, at de saaledes ved Lovene anbefalede Midler ikke
under Lovens Varighed undergaar Ændringer, der kan forringe Nytte
virkningen, er det yderligere
( B estem m else I.)
overdraget
L a n d b o h ø jsk o len
at føre
K o n tro l
med disse Midlers Sammensætning og Virkning (jfr. Be
mærkninger til Lovforslag Nr. 156,
1
. April 1921, til § 3).
For paa tilsvarende Maade at sikre mod, at ikke godkendte Midler
eventuelt medfører Fare for Menneskers eller Husdyrs Sundbed, kan
Brugen af saadanne
(B estem m else II.)
ved indenrigsministeriel Forskrift
indskrænkes eller eventuelt
fo rb yd e s.
Der er herved givet Kommuner og Foreninger et Grundlag for at
kunne træffe et skønsomt Valg, idet det maa staa klart, at Midler, der
ik k e
bar erholdt saadan Godkendelse,
ikke h a r B etin g elser fo r a t tilsik re
F o ra n sta ltn in g e rn e et h e ld ig t U d fa ld og ev en tu elt k a n m e d fø re R isik o .
Bøder til Sikring mod
Til Sikring af Overholdelse af en i H. t. Bestem-
Misbrug a f Lovbestem -
melse II. givet ministeriel Forskrift samt til Sikring
m elserne.
mod Misbrug af Præmieringssystemet fastsættes for
skellige Bødestraffe (Bestemmelse III), der (anvisende Tillægsbestemmelse
a) idømmes under Politisag og skal tilfalde paagældende Kommunes
Hjælpekasse.
„F oreningen til
Endelig er der taget tilbørlig Hensyn til den Om-
lovordnet Udryddelse af
stændighed, at selve Lovbestemmelserne, saaledes
Rottpr^
sotti
fpktiisk
v ejled er ved Lov" n s
som de ei' fl'emsat
1
Love* °g Cirkulæret, ikke paa
G ennem førelse og Ind-
udtømmende Maade klarlægger de Forudsætninger,
sam ler af Lov-
hvorpaa de bygger, og at der derfor under Lovens
resu ltatern e.
Udførelse, for saavel Kommuner som Foreninger
Landet over m. H. t. Lovens Fortolkning og rette Anvendelse samt m.
H. t. Valg al Midler og andre Opgaver m. H. t. Botteplagens formaals
tjenlige Bekæmpelse, kan rejse sig
S p ø rg sm a a l,
hvis Besvarelse vilde
paakræve en Sagkundskab, der ikke kan forudsættes hos alle paagæl
dende Kommunalbestyrelser eller Grundejersammenslutninger.
Til Sikring mod Misforstaaelser og til Fremme af Lovens ensartede
Gennemførelse er det derfor (
B estem m else I V )
overdraget »Foren ingen
til lovo rdn et U d rydd else a f Rotter«, der i Følge Sagens Natur er i