ANMELDELSER
Københavns Bibliografi. Litteratur om København til
1950
. Ved Svend Thom
sen, Drude Lange, Irmelin Nordentoft. Tilsynsførende: Svend Dahl, H. Rolff,
Carl Thomsen. Udgivet af Københavns Kommunebiblioteker.
1
—
111
.
1957
—
60
.
482
+
436
+
487
s.
Ved afslutningen af den store bibliografi over litteratur om København frem
til
1 9 5 0
har alle, der interesserer sig for København både i fortid og nutid,
fået et tiltrængt og meget nyttigt hjælpemiddel. Blot en flygtig gennemgang af
de
3
omfangsrige bind vil overbevise enhver om, hvilket stort og krævende
arbejde det har været at samle stoffet til denne bibliografi. Indsamlingen af
stoffet blev påbegyndt i
1 9 4 2
, så i betragtning af de mange opslag og udskrif
ter, der har skullet foretages, må man erkende den hurtighed, hvormed der er
blevet arbejdet af de
3
udgivere og deres medhjælpere.
I det meget knappe forord redegøres for de principper, der har været fulgt
både ved stofindsamlingen og den senere opstilling af materialet. Således er
udenlandsk litteratur kun medtaget i det omfang, den er tilgængelig på Det
kongelige Bibliotek, og avisartikler kun, når de senere er blevet udgivet som
særtryk. Skønlitterært stof og ganske korte meddelelser er udeladt. Udgiverne
oplyser ikke, hvad de har forstået ved »ganske kort«, men det er ganske rime
ligt ikke at medtage sådanne korte notitser og meddelelser, hvis værdi ikke står
i noget forhold til det store arbejde, det er at indsamle dem, og den mangel
på overskuelighed, som derved let kan komme til at præge en bibliografi. Af
hensyn til bibliografiens omfang har man endvidere måttet udelade artikler og
bøger, der behandler indre forhold eller kortere perioder i ikke-kommunale
virksomheder. Dette gælder bl. a. litteraturen om landets centralinstitutioner.
I det hele taget er et af hovedproblemerne ved ethvert bibliografisk arbejde
begrænsningen. Forudsat man klart redegør for, inden for hvilke grænser man
har indsamlet stof, vil næsten enhver begrænsning kunne forsvares. Hvilket
ikke udelukker, at der kan være forskellige meninger om det berettigede i netop
den foretagne begrænsning — eller mangel på samme. Det er naturligvis van
skeligt for Københavns — hovedstadens — vedkommende at afgøre, hvad der
vedrører byen København, og hvad der vedrører landet som helhed, men blot
179