182 / 187
A N M E L D E L S E R
af indlysende årsager er placeret i København. Her forekommer det mig, at
udgiverne har gjort arbejdet større for sig selv end nødvendigt. Det er rimeligt
at medtage de centrale administrative og kulturelle institutioners bygninger, der
hører med til Københavns bybillede, men det havde næppe været nødvendigt
at medtage litteratur om disse institutioners virksomhed og funktioner i det
omfang, som sket er. Når man således medtager Svend Thorsens bog om Dan
marks Rigsdag og hele det samlede rigsdagsværk på 6 bind, er man nået ud
over en i mine øjne rimelig begrænsning. Man er ellers ikke veget tilbage for
det meget store, men nyttige arbejde at uddrage enkeltafhandlinger af samle
værker, hvilken udvej med udbytte kunne være benyttet også i dette tilfælde,
hvor der findes særlige afsnit om rigsdagens bygninger.
I samme forbindelse kan man også rejse spørgsmålet om den nævnte ude
ladelse af ganske korte meddelelser. Der er ingen tvivl om, at en lang række
artikler i mindre betydende tidsskrifter er andenhåndsstof, der bygger på ma
teriale fra andre artikler. Det er naturligvis vanskeligt for den ikke særlig fag
ligt sagkyndige at vurdere, hvornår en artikel er af primær værdi, og hvornår
den intet nyt bringer, ligesom man også kan hævde det synspunkt, at man ved
at medtage såvel primært som sekundært stof får et indtryk af, hvilke kredse
sagen er nået ud til, og hvilke forskellige faser den har gennemgået. Der er
imidlertid for mig ingen tvivl om, at denne trang til perfektibilitet og
9 9 ,9
°/o
fuldstændighed - skønt i mange henseender yderst prisværdig - går ud over et
sådant værks overskuelighed og dermed gør det til et mere besværligt redskab.
Men dette være kun sagt, fordi udgiverne derved kunne have sparet sig selv
for en del arbejde, hvis man havde begrænset området yderligere, og samtidig
fremmet bibliografiens overskuelighed.
Det samme kunne efter min mening have været opnået, dersom man havde
valgt at nummerere de enkelte titler. Jeg er udmærket klar over de fordele, der
knytter sig til en ikke-nummereret bibliografi, men tror ikke, de opvejer ulem
perne. Ved rigtig udnyttelse af numrene kan der foretages alle mulige former
for krydshenvisninger, samlede henvisninger og registreringer. Når man i denne
bibliografi finder så mange dobbeltplaceringer, der er nødvendige, eftersom
artiklerne med lige stor ret kan placeres under flere forskellige grupper, ville de
efter min mening kunne være undgået, dersom man ved hjælp af nummerering
havde foretaget henvisninger. Den udmærkede og meget grundige emneliste,
der afslutter værket, ville også have vundet i værdi, dersom man kunne have
henvist direkte til titlerne i stedet for til sidetal.
At udgiverne — formentlig under henvisning til den systematiske opstilling
efter det danske decimalklassesystem - ikke har fundet det nødvendigt med et
forfatterregister, må dybt beklages. Det bliver meget vanskeligt gennem biblio
grafien at danne sig et indtryk af, hvad en enkelt mand har skrevet om køben
180