og lærd Historiker, fortæller om v. Haven, at han var »in arte pic-
toria — den fortræffeligste Mæster i Verden«*).
Vi kommer endnu en Gang til at korrigere Th. Ewalds Inskrip
tion paa Tavlen. Den skønne letsindige Fru Marie Grubbe har ikke
boet her i Gaarden sammen med sin Mand, den endnu mere let
sindige Ulrik Frederik Gyldenløve. Deres Samliv var nemlig definitivt
ophørt 1667. Derimod knytter der sig en anden Begivenhed til Gyl
denløves Ophold i den gamle Kanslergaard. Griffenfeld, der iøvrigt
var hans gode Ven, hade af Kongen faaet den Opgave at bearbejde
Ulrik Frederik til et nyt Ægteskab. Under en af disse Samtaler blev
Kongesønnen fornærmet paa sin Ven og forlod ham i Vrede. Ved
et Sviregilde nogle Dage senere gjorde han og hans Soldebiødre et
Udfald mod Griffenfelds Palæ paa Købmagergade, hvor de kastede
Sten ind af Storkanslerens Vinduer. Om denne Episode skriver Palle
Rosenkrantz i sin Bog: »Griffenfeld«:
»Han (Griffenfeld) gik til Vinduet og saa ud i den mørke Okto
bernat, nede ad Købmagergade blafrede Fakler, en hujende Skare
væltede ned ad Gaden mod Kannikestræde, hvor det Palæ laa,
som
Kongen fornylig havde skænket sin ustyrlige Halvbroder.«
Der foreligger ganske vist ikke noget Skøde paa, at Kongen har
overdraget Gaarden til Gyldenløve; men, at han har boet her i 16
i
0,
fremgaar af et Brev fra Christian V (13. Maj 1670), hvori Kon
gen lover at betale forskellige Reparationer, som er nødvendige i
Gaarden. I dette Brev nævnes den stadig som Kongens Gaard.
Men da det er umiddelbart efter Tronbestigelsen, er det jo muligt
nok, at Gyldenløve har faaet Gaarden overdraget, som det jo ogsaa
fremgaar af det tidligere omtalte Vederlagsskøde.
Ret længe blev den gamle Gaard ikke Kongesønnens Bolig, og
den kom nu i den Slægts Eje, som har givet den Navn i vor Tid.
*) M. Vogelius: Krøniker fra København.
41