OffentligeForlystelserIFrederikDenSjettesTid

HENVISNINGER OG TILLÆG

227

forunderlige Kanguroo fra Nyeholland, og Dovendyret med flere,

og hvoraf ingen nogensinde har været seet levende i Danne

mark. Listen indeholder desforuden en sjelden Samling af de

store Kattearter, hvilke endog meget faae Naturhistorikere have

saaledes paa engang kunnet sammenligne i levende Tilstand ved

Siden af hinanden, hvortil endnu kommer det overraskende Sær

syn af en Løve og en Tigerinde i fredelig Samqvem i et og

samme Buur. Ogsaa iblandt Fuglene ere flere saavel ved deres

besynderlige Form som ved deres Levemaade mærkværdige Ar

ter, og Kjæmpeslangearten Contortrix har aldrig været levende

at see her. Jeg maae i Følge det angivne ansee Hr. Lehmanns

Menagerie for at ville være særdeles interessant i enhver eu

ropæisk Hovedstad, men af dobbelt Mærkværdighed her, hvor

saa mange af disse Dyr tilforn aldrig har været seet levende.“

Kancelliet indstillede, at det samlede Menageri blev forevist,

men Kongen vilde ikke; kun en Del af det kom i Dyrehaven

og paa Vesterbro (B. 1829, 1729; Adr. 1829, 140; Dagen 1829,

Juni). — Kjbhp. 1834, 137; Adr. 1839, 169; Davidsen, Fra det

gi. Kongens Kjbhvn. I, 70. — B. 1817, 2045; Skild. 1817, 50;

B. 1825, 1588; B. 1826, 1417. Foureaux’s Elefant var ogsaa i Dyre

haven (Adr. 1831, 159). —

88. N. Sørensen (o: Sevel Bloch),

En Udflugt til Dyrehaven (K. 1818), S. 14. —

S. 89.

B. 1818,

2548. — Paa en Grundplan over Dyrehavsbakkens Boder i Ar-

boe Mahlers „Alm. Skov- og Dyrehavsblad“ 1842, Nr. 6, findes

ogsaa Mad. Patges’ Telt afsat (Om dette Blad og dets Redaktør

se Cabiro, Udvalgte Feuilletoner, S. 182). Johanne Louise Hei-

berg, Et Liv genoplevet i Erindringen

32, 515. —

S. 90.

For

tællingen om Jødepigen (Fru Heibergs Erindr. I, 7) maa staa til

Troende, da man daarlig kan gaa ud fra, at Fru Heibergs Hu

kommelse har svigtet i en for hendes Liv saa vigtig Hændelse.

Den Omstændighed, at Stabshoboist Zangenberg i Aalborg havde

givet den lille Johanne en Anbefalingsskrivelse til Dahlén (Sam

me, S. 518) behøver ikke at staa i Modstrid dermed; Faderen

kan f. Eks. have modsat sig, at Datteren gik til Danseren, ind

til Pigens Resoluthed afgjorde Barnets Skæbne. Mærkeligt er

det imidlertid, at Fru Heiberg slet ikke omtaler dette Brev. Da

hun ganske har glemt det, har det næppe været det afgørende

Moment. — Kiøbenhavnsbladet 1802, 82; Den danske Tilskuer

1800, 50-51. 1 1771 omtales en Jøde

Levin Michel

(Sjæll. aabne

Breve 1771, 45). —

S. 91.

Schellenberg, tidl. anf. Skrift, S. 244;

Horrebow, tidl. anf. Skrift, 2. Sang; B. 1800, 1017, jvfr. Ekstrakt-

prot. s. A., 2163; S. Møller, Kan du bare dig for at lee? (1819);

Mosaisk Begravelsesbog (LAS.), under 20. Dec. 1815. —

S. 92.

Weile Amts Avis 1830, 56, jvfr. Dagen s. A., 169 (Redaktøren

af Amtsavisen var Sylvester Hertz, en Broder til Digteren Hen

rik H.); Skild. 1836, 50; Orla Lehmann, Efterl. Skr. I, 232 f.;

Abrahams, Meddel, af mit Liv, S. 56. —

S. 93.

Kjbhp. 1830, 147,

161; Qvasimodos Reise til Dyrehaven (1835); Dyrehavns Vej

15*