1140 / 1372
1937.
1022
Skr. ang. Varemærke.
23 Febr. trædelse af Straffelovens § 132, og at Handelsministeriet
for sit Vedkommende maa formene, at Mærkernes Benyt
telse ikke vil være forenelig med Bestemmelserne i Lov Nr.
98 af 29. Marts 1924 om Bestemmelser mod uretmæssig
Konkurrence og Varebetegnelse, jfr. Lov Nr. 99 af 7. April
1936.
Efter den Anledning Sagen dertil giver, skal man tilføje,
at Handelsministeriet savner Hjemmel til at tillade de paa
gældende Mærkers fortsatte Benyttelse.
1. Afd. 1497. 36.
24 Febr.
Socialmin. Skr.
til Københavns Magistrat.
I Skrivelse af 5. Januar 1937 har Magistraten for Social
ministeriet indanket en af Amtmanden over Aarhus Amt
under 15. December 1936 truffen Afgørelse, hvorefter det
ikke paahviler Aarhus Kommune at udrede Opholdskommu
nens Andel af Udgifterne ved M. med Families Forsørgelse
i København efter den 30. Juni 1935.
Det fremgaar af Sagen, at det sociale Udvalg i Aarhus
ved Skrivelse af 31. August 1934 erklærede sig villig til at
afholde Opholdskommunens Andel af Udgifterne ved Fami
liens Forsørgelse i København. Da det imidlertid af de under
15. August 1936 fremsendte Regninger vedrørende den i
Regnskabsaaret 1935—36 ydede Hjælp fremgik, at paagæl
dende ikke havde modtaget Hjælp til Underhold i Tids
rummet 30. Juni—8. November 1935, og at der i det nævnte
Tidsrum ikke var ydet anden Hjælp end Mælk, bevilget i
Henhold til Forsorgslovens § 239, hvilken Hjælp ophørte
den 16. August 1935, har Udvalget nægtet at refundere den
udover den 30. Juni 1935 ydede Hjælp.
I denne Anledning skal man efter stedfunden Brev
veksling med Amtmanden over Aarhus Amt meddele, at
da der ikke i Tidsrummet 30. Juni—8. November 1935 er
ydet paagældende Hjælp af den i Forsorgslovens § 60, Nr. 5,
omhandlede Art, hvorved bemærkes, at den i Henhold til
Forsorgslovens § 239 ydede Særhjælp ikke falder ind her
under, vil det i Forsorgslovens § 60, Nr. 5, indeholdte Princip