Skr.
ang. Refusion.
1023
1937.
ikke kunne fore til nogen retlig Opholdskommuneforplig- 24 Febr.
telse for Aarhus Kommune for Tiden fra den 8. November
1935, da der paany ydes Underholdshjælp. Da Trangstil
fældet endvidere efter almindelige Regler, jfr. Forsorgslovens
§ 60, Nr. 4, sammenholdt med § 55, maa betragtes som af
brudt i det helt understøttelsesfri Tidsrum fra 16. August—
8. November 1935, maa Socialministeriet holde for, at Aar
hus Kommunes Forpligtelse som retlig Opholdskommune
er ophort fra den 16. August 1935 at regne.
3. Afd. F. 1. 56421. 36.
Handelsmill. Skr.
til Københavns Magistrat.
27Febr.
I den med Magistratens Skrivelse af 3. Oktober f. A.
modtagne Sag er der rejst Spørgsmaal om, hvorvidt N.
her i Staden, er berettiget til at erholde det for ham udfær
digede, i Magistraten deponerede Næringsbrev som Slagter
udleveret med Paategning om, at de til Næringsadkomsten
knyttede Vilkaar og Begrænsninger er bortfaldet.
Det fremgaar af Sagen,
at
Andrageren, der ved Handels
ministeriets Skrivelse af 6. December 1934 erholdt Tilladelse
til — uanset en ham overgaaet Straffedom — at løse Nærings
brev som Slagter, under 18. s. M. har løst Næringsbrev som
Slagter her i Staden gældende indtil Udgangen af December
Maaned 1935,
at
det nævnte Næringsbrev i Overensstemmelse
med de af Handelsministeriet for Tilladelsen fastsatte Vil
kaar erholdt Paategning om, at det bortfaldt, saafremt
fornyet Dispensation ikke opnaaedes inden nævnte Tids
frists Udløb,
at
Andrageren ikke har ansøgt og opnaaet en
Forlængelse af Næringsbrevets Gyldighedstid,
at
Nærings
brevet derfor tilbageleveredes til Københavns Magistrat den
20. Januar f. A., samt
at
den paagældende under 13. Februar
s. A. har erholdt Æresoprejsning.
I denne Anledning skal man til Efterretning og videre
fornøden Bekendtgørelse meddele, at Handelsministeriet
med Magistraten er enigt i, at det for den paagældende ud
færdigede Næringsbrev maa anses for bortfaldet, og at det




