Previous Page  866 / 1372 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 866 / 1372 Next Page
Page Background

1937.

748

Cirk. ang. Uniformslovens Forstaaelse.

29 Juni.

Nr. 122.

ningen iøvrigt var ret varierende, dog hovedsageligt lyse

Skjorter og mørkt Slips, men meget forskellige Benklæder

og Fodtøj.

I en af Københavns Byret afsagt Dom blev det antaget,

at 11 Personer, som havde deltaget i et af en politisk Ung­

domsforening arrangeret Demonstrationstog, ikke havde

gjort sig skyldige i Overtrædelse af Uniformsioven. De paa­

gældende, hvoraf 9 bar 3 store Pile, medens 2 var Fane­

bærere, var iført Skjorte med Byronkrave (gennemgaaende

de saakaldte Poloskjorter), der var af forskellig Farve (gul,

lysegrøn, blaa, mørkerød, hvid), lange Benklæder af forskellig

Art og forskelligt Fodtøj (saavel Læder- som Lærredsfodtøj);

de var uden Hovedbeklædning, Jakke og Vest, og de bar ikke

Armbind eller Emblem.

6 Personer, som havde deltaget i Øvelser paa en Mark

iført brune Khakiskjorter, sorte Slips, brede, brune Læder­

bælter, Knæbenklæder og Skaftestøvler, blev ved en i 1933

afsagt Underretdom dømt for Overtrædelse af Uniformsloven.

I et Tilfælde, hvor 9 Personer, der bl. a. var iført lange,

sorte Støvler og sorte Spidsbukser, havde udgjort den væsent­

ligste Del af en militært præget Formation under fælles

Ledelse, blev det ved en af Københavns Byret afsagt, af

Østre Landsret i 1937 stadfæstet Dom fastslaaet, at de paa­

gældende Beklædningsgenstande under de foreliggende Om­

stændigheder maatte sidestilles med Uniform.

Ved Underretsdom blev i 1934 nogle Medlemmer af en

politisk Forening dømt for Overtrædelse af Uniformsloven;

de havde været iført lange Støvler, enkelte dog Gamascher,

Ridebenklæder, Jakke og sort eller blaa Kasket med en

Sølvegeløvskrans foran i Kasketten.

En af Københavns Byret i 1935 afsagt Dom, som angik

et af en politisk Forening arrangeret Demonstrationstog,

bestaaende af et halvt Hundrede Personer, hvoraf nogle

ligesom de Tiltalte bar sorte Spidsbukser og sorte Skafte­

støvler, frifandt de Tiltalte for Overtrædelse af Uniforms­

loven og lagde bl. a. Vægt paa, at de ommeldte Beklædnings­

genstande ikke væsentligt adskilte sig fra Beklædningsgen-