143
то, что два крупных стека сойдутся в битве друг с другом, так как после
этого они оба гарантированно финишируют в деньгах.
Насколько сильна должна быть ваша рука, чтобы отвечать с ней на
ва-банк противника в t5000? С
♠Q♣Q
по
PokerStove
вы 70-к-30 фаворит
против диапазона тех рук противника, с которыми он может идти ва-банк,
и поэтому на дистанции колл принесёт вам потери в размере $12,20:
(
)
20,12$
323 $ 3,0 121 $7,0
-= -×
+ ×
В действительности, для прибыльного колла вам нужны только
карманные тузы или короли – с королями вы 74% фаворит и колл на
дистанции принесёт вам $6:
(
)
6$ 323 $ 26,0 121 $ 74,0
= -×
+ ×
Исходя из всего вышесказанного, можно сделать два вывода:
1.
Вам не следует отвечать на чей-то ва-банк в стадии баббла, кроме
тех случаев, когда вы являетесь серьёзным фаворитом или когда у
вас короткий стек, сильная рука и вам нужно предпринимать
активные шаги, чтобы избежать разорения на блайнды.
2.
Если вы сами идёте ва-банк в стадии баббла, колл противника
будет для него заметно менее выгодным, чем в тех же условиях,
но не на баббле, и поэтому противник будет оправданно
сбрасывать многие из тех рук, с которыми он бы коллировал в
иной ситуации. В то время, как только немногие из ваших
противников способны на то, чтобы сбросить
♠Q♣Q
на префлопе,
даже лузовые и неосведомлённые игроки сильно хотят
финишировать в деньгах и обычно значительно уменьшают свой
диапазон рук для ответа на чужой ва-банк. Даже если вашего стека
по величине будет недостаточно, чтобы выбить противника, он
всё равно зачастую будет играть против вас тайтовее.
Поэтому вы должны использовать это следующим образом:
В дальнейшем мы разберём этот принцип более подробно на примерах.
Но сначала отметим тот факт, что увеличение вашего стека до стека
выше среднего по размеру также позволяет серьёзно увеличить
вероятность финиширования в деньгах. В то же время уменьшение
Когда другие игроки склонны коллировать
только с немногими руками, вы должны
нападать с более широким количеством рук.
