292549253 efter elena

19 / 37

er skeet i omstaaende Tabel V, i hvilken de Udenbys
Qvarterer ikke ere medtagne, da Forholdene ere saa for-
skjellige, at Sammenligningen ikke kan frembyde nogen
Interesse.
En fuldstændig Overensstemmelse mellem Tætheden
og Dødeligheden vil man vel ikke finde, men Tabellen giver
dog et nogenlunde fuldstændigt Beviis for, at de følges
Tabel V.
Tætheden i 1860.
(Det Grund- og Brolægningsskatpligt. Areal). Dødeligheden
Indv. ifølge Tabel IV.
I St. Anna Øster Qvarteer.. levede 1,17 paa 100 □ Alen 1,00
Nyboder................................ — 2,02 — — — 1,18
Vester.................................. — 2,06 — — — 1,‘26
Christianshavn.................... — 2,34 — — — 1,31
Klædebo ............................... — 2,39 — — — 1,17 »i 19
Nørre.................................... — 2,92 — — — 1,18
Strand og Snarens') . . . . . . — 2,95 — — — 1,17
Frimands.............................. — 2,98 — — — 1,29
Øster........................... — 3,01 — — — 1,20
St. Anna Vester.................. — 3,62 — — — 1,42 \
Kjøbmager.......................... — 4,09 • - — — 1,44 i1,45
Rosenborg............................ — 4,32 — — — 1,48 J
ad. Jo s t ø r r e Tæt h e d , des t o s t ø r r e Død e l i gh e d .
Tager man Christianshavn ud af Tabellen, fordi det i flere
Henseender adskiller sig fra de øvrige Qvarterer, navnlig
ved dets store ubebyggede Strækninger, bliver Overens­
stemmelsen endnu tydeligere, og den jevnsides Fremad-
skriden synes at være saa stor, at Uoverensstemmelsen uden
nogen Tvang kan skrives paa Tilfældigheders Regning. I
den Henseende vil en Sammenligning med Decenniets første
5 Aar være meget oplysende, og, naar jeg i Oversigten
for 1855—59 bemærkede, at 5 Aars Dødelighed vistnok*)
* ) Da Christiansborg ikke er medtaget, er Tætheden af Strand Qvarteer
vilkaarlig her sat = Snarens.