48 / 154
41
„Medens det vilde være i bestemt Strid med
Lov af 1 9de Februar 1 8 6 1 § 1 8 , om man, som af
Enkefru N. N. i hendes Skrivelse til Overligningskom
missionen antydet, vilde ansætte hendes Indkomstskat
for indeværende Skatteaar efter den Indtægt, der i dette
Aar antages at ville tilflyde hende, da den nævnte Lo v
bestemmelse udtrykkelig foreskriver, at der skal ses hen
til Indtægten i det foregaaende Aar, kan der paa den
anden Side heller ikke gives hende Medhold i den af
hende fremsatte Paaetand, at der, navnlig i Betragtning
af at hun ifølge Ægtepagt ikke levede i Formuefælles
skab med sin nu afdøde Mand, ved hendes Skattean
sættelse ikke skulde tages Hensyn til den af hendes
Mand, der døde den 1 5 d e Oktober forrige Aar, i be
meldte Aar oppebaarne Indtægt, men kun til hendes
personlige Indtægter med Tillæg for Kost og Logis i
Mandens Hus.
Det skjønnes nemlig ikke rettere, end
at hun som Ægtefælle maa anses at have haft lige
Andel med Manden i den Del af hans Indtægt, der ikke
er oplagt til Forøgelse af Formue, men er forbrugt af
hende og Mand i Forening til eget og Families fælles
Bedste; og da hun nu har opgivet for Overligningskom
missionen, at intet af hendes Mands Indtægt i 1 8 6 9 er
oplagt, maa omtrent Halvdelen af denne betragtes som
skattepligtig Indtægt for hende.
I Henhold til foranførte, og naar derhos henses
til, at Enkefru N. N. efter Opgivende i 1 8 6 9 har haft
en personlig Indtægt af 4 5 9 E d . 58 Sk., findes hendes
Indtægt i oftnævnte Aar efter alt foreliggende til
Indkomstskats
Beregning
at
maatte
ansættes
til
N. N. Ed.
(Nr.
46-1870
— afsagt 3/i»
1870
.)