32 / 233
\
HANS JOCHIM ROHDES ISENBOD
Med E jendommen paa Amagertorv fulgte Isenkræm-
merforretningen. Vel var det næppe helt lovligt, at en
Guldtrækker blev Medlem af Lauget, blot fordi han
skulde fortsætte sin Sv igermoders Forretning, men man
maa antage, atPesten har
gjort de gode Laugsbrø-
dre mindre nø jeregnen
de; i hvert Fald fik Ro hde
Lov til den 29. Januar
_ . _
.
.
Hans Jochim Rolides Navnetræk.
1712 at underskrive sit
Laugsløfte.1 Det er karakteristisk for den Ærefrygt,
hvormed Aflæggelsen af Laugsløftet omfattedes, at
Rohde , hvis a lminde
lige Underskrift hergen
gives, i Laugsprotokol-
len har villet prente sit
Hans J° u m £ r ^ i S derskrm
Navn med latinske Rog-
staver og da har taget
Fejl af d og g. Laugsprotokollen meddeler, at han efter
samtlige Compagn ibrødres consens først maatte betale
efter Artiklerne de 25 Rdl., 4 Rdl. til Ligklædet, noget
til de fattige, desuden aparte 20 R d l . 2
I Isenkræmmernes Laugsmandtal af 18. Juli 1713
nævnes han som Isenkræmmer paa Amagertorv ; han
havde ingen Svend, men een inden Riget født Dreng .3
Guldtrækkerforretningen forbandt Rohde med Isen-
kramhandelen.
Paa denne Tid var, som ovennævnte Mandtal viser,
Peter Raadh endnu ikke kommet tilbage til den gamle
Forretning; men længe har det næppe varet. F o rho l
dene var nemlig meget slette. Kun faa Aar ledede Hans
Joch im Rohde Isenboden ; Døden bortkaldte ham tid
ligt, allerede 1715 synes han at være forsvundet, og fat
tigere Fo rho ld holdt Indtog i Huset. Enken indgav en
(nu forsvunden) Supplik om at blive fritaget for Krigs
skatten og opnaaede den Kendelse, at hendes Tilstand
1 Laugets Inseriptions Protokol (Nr. VIII) p. 38.
2 Laugsprotokol II, fol. 14.
3 Laugsprotokol II, fol. 21
27